Planet Wikimedia

piratenblog

2008-07-03T07:54:24+00:00

Zumindest läuft gegen Ihn gerade ein Löschantrag in der Wikipedia.

Mal sehen wie das abläuft, ich denke, dass zumindest BasicThinking einen Eintrag verdient, ob Robert selbst bleiben wird … mal sehen.

Der Übeltäter, der den Artikel in die Wikipedia gestellt hat ist inzwischen auch aufgetauch.

Update: um 13:11 gelöscht, der Admin hat trotz Kenntnis der Löschdiskussion es nicht einmal für nötig befunden diese zu beenden.

Update2: jetzt ist Spreeblick dran. (und hat es gepackt, der LA ist abgeschmettert)

OpenStreetMap - besser als Google Maps

2008-07-02T21:35:57+00:00

Beim Projekt OpenStreetMap (OSM) hat sich seit letztem Jahr sehr viel getan - spätestens seit dem Spiegel-Artikel “Wikipedia der Navigation” ist das Projekt auch in Deutschland bekannt. Und wie ich erfreulicherweise an meinem Wohnort Göttingen feststellen konnte, sind die Karten bei OSM besser als bei Google Maps und dazu noch wirklich frei (unter der CC-SA-Lizenz) - sofern das entsprechende Gebiet von engagierten OSMlern erschlossen wurde.

Um die Bekanntheit weiter zu steigern, und um weitere Hobby-Kartographen zu finden, gibt es dieses Jahr zum ersten Mal in Deutschland einen OSM-Wettbewerb:

Gesucht sind Teams aus dem deutschsprachigen Raum, die für OpenStreetMap in einem kleinen Projekt Daten sammeln und darüber in interessanter Weise berichten. Ihr erfaßt gemeinsam alle Bundesliga-Fussballstadien in Deutschland oder nehmt mit einem ferngesteuerten Boot einige Wasserflächen präzise auf oder stellt Euch mit einer ausgedruckten OSM-Karte ein Wochenende auf den Marktplatz und ruft die Passanten auf, Verbesserungen einzuzeichnen. Aber es muss nicht eine ausgefallene Aktion sein – auch ein „ganz normales“ Mapping-Wochenende oder eine Veranstaltung mit einer Schulklasse können durch einen spannenden und lesenswerten Bericht preiswürdig werden.

Vom 12.-13. Juli findet dieses Jahr in Limerick, Irland die jährliche OSM-Konferenz statt. Eine gute Einführung und weitere Informationen zu OpenStreetMap gibt das Buch von Frederik Ramm und Jochen Topf (Anschaffungsvorschlag für Bibliotheken!).

P.S: Für gemeinsame Aktionen können auch GPS-Leihgeräte ausgeliehen werden und die Mapper und Mapperinnen die sich an OSM beteiligen haben wie die Wikipedianer schon mehrere Stammtische. Übrigens können auch Bibliotheken in OSM eingetragen werden, ich habe gleich mal die ISIL für die Stadtbücherei und die SUB Göttingen hinzugefügt!

Stand der gesichten und geprüften Versionen in Wikipedia

2008-07-01T17:18:25+00:00

In der deutschsprachigen Wikipedia sind nun seit fast zwei Monaten die gesichteten und geprüften Versionen aktiviert (siehe Ankündigung) und es sind schon mehr als die Hälfte der über 780.000 Artikel als “gesichtet” markiert. Damit ist sichergestellt, dass ein Leser der Wikipedia bei Aufruf eines gesichteten Artikels keine mutwilligen Verunstaltungen zu Gesicht bekommt - zumindest sofern diese für regelmäßige Wikipedia-Autoren offensichtlich erkennbar sind. Noch nicht gesichtete Bearbeitungen sind auch weiterhin sofort verfügbar und zwar über den Link “zur aktuellen Version” - schließlich ist Wikipedia eine offene Enzyklopädie, an deren Verbesserung sich jeder beteiligen darf; daran ändert sich auch mit den gesichteten und geprüften Versionen nichts. Und mit etwas Geduld werden die eigenen Bearbeitungen auch gesichtet.

Die deutschsprachige Wikipedia ist innerhalb der internationalen Wikimedia-Community so etwas wie ein Testobjekt und so sind auch schon viele gespannt, wie die neuen Funktionen zur Verbesserung beitragen. Auf der Wikimania wird Philipp Birken dazu einen Vortrag halten und das Englische Wikibooks-Projekt bereitet sich schon darauf vor, die neue Funktion in etwas anderer Konfiguration einzusetzen.

Während die gesichteten Versionen einen kleineren Mehrwert bieten, soll mit den geprüften Versionen die Verlässlichkeit und Qualität noch stärker verbessert werden. Dazu sollen Experten eine Artikelversion begutachten und als “geprüft” markieren (), falls der Artikel “keine sachlich falschen Aussagen oder verfälschenden Lücken enthält”. Gefragt sind also “Person[en], die über ein überdurchschnittlich umfangreiches Wissen auf einem oder mehreren bestimmten Fachgebieten oder über spezielle Fähigkeiten [verfügen]” (so steht es in einer gesichteten Version in Wikipedia - ob die Aussage stimmt, ist aber eine andere Frage, ich bin keine Experte zum Thema “Experte” ;-). Leider scheint es in Wikipedia nicht genügend Personen mit Fachkompetenz zu geben, denn bislang wurde zwar sehr viel geredet aber wenig getan: Ganze vier Beispiele von Artikelversionen und Prüfern gibt es bisher - und bislang auch nur als Vorschlag.

Dass die Einführung der geprüften Versionen so lange dauert, liegt auch daran, dass es viele verschiedenen Meinungen und Vorstellungen dazu gibt. So meinen zum Beispiel einige, dass alles 100%ig “belegt” sein muss - ein hoffnungsloses Unterfangen. Es sollte reichen, wenn der Artikel dem “Stand der Wissenschaft” entspricht (übrigens ein juristischer Begriff) - absolute Sicherheit gibt es nirgendwo. Andere Wikipedianer können sich nicht vorstellen, wie das mit der Prüfung funktionieren soll. Genauso wurde aber früher über die gemeinsame und offene Erstellung von Enzyklopädischen Artikeln in Wikipedia gedacht.

Am Besten macht man sich selber ein Bild von den geprüften Versionen, indem man einen einfachen Artikel aus einem Gebiet aussucht, in dem man sich selber als Experte bezeichnen würde, und geht den Artikel dann mal Satz für Satz und Aussage für Aussage durch. Die Prüfung sollte dokumentiert und dann unter Wikipedia:Geprüfte Versionen/Beispiele eingetragen werden.

Ich habe zuerst mit dem Artikel über Blätter und innere Knoten in der Graphentheorie angefangen und bin leider sofort auf eine “verfälschende Lücke” gestoßen. Der Artikel lautete

Ein Blatt ist in der Graphentheorie ein Knoten in einem Baum, der mit nur einem Nachbarn verbunden ist. Ein Blatt hat also immer den Grad 1. Die Knoten, die in einem Baum keine Blätter sind, werden innere Knoten genannt.

Wenn man mal genauer überlegt, wird aber die Wurzel eines gerichteten Baumes oft weder als Blatt noch als innerer Knoten bezeichnet und auch ein isolierter Knoten (ein Baum, der nur aus einem Knoten besteht) passt nicht in diese Definition. Anstatt den drei Sätzen den Prüfstatus zu verleihen (bzw. vorzuschlagen), habe ich erstmal ausgiebig recherchiert und Quellen gesichtet, um den Artikel zu korrigieren. Hier zum Beispiel die erste Darstellung von Bäumen in einer graphentheoretischen Arbeit (Cayley, 1857):

Bei der versuchten Prüfung habe ich viel über Recherchieren, Digitalisate und Mathematik gelernt - aber als geprüft würde ich den Artikel nicht bezeichnen. Beim zweiten Versuch mit dem Artikel Normdatei war es dann einfacher.

Alle Experten, die sich in Wikipedia bisher zurück gehalten haben sollten sich nun vielleicht mal an der Prüfung von Artikeln versuchen. Ich habe schon mehrere Wissenschaftler gefragt und das Feedback war immer relativ positiv. Was fehlt ist nur eine Redaktion, die zwischen der Wikipedia und den Experten vermittelt. Natürlich sind auch Experten gefragt, die bereits jetzt innerhalb der Wikipedia aktiv sind - wer oder was ein guter Experte ist, und wie man sie finden und bewerten kann, wird sich erst in der Praxis zeigen!

Neuer Wikimedia-Kurator ab Juli 2008

2008-06-26T19:15:15+00:00

Das Ergebnis (derzeit nur ein Englisch; die deutsche Version der Seite ist noch nicht übersetzt) der Kuratoriumswahlen der Foundation ist da: And the winner is … Ting Chen, meist unter dem Benutzernamen Wing unterwegs.

Ich fasse die Angaben, die er über seine Person macht, mal extrem knapp zusammen: Er ist ein schwuler, chinesischer Elektrotechniker, der in Mainz wohnt. Da stellt sich doch direkt die Frage: ausgerechnet ein E-Techniker hat gewonnen? OK, das war jetzt nicht der Brüller, aber mal ganz ehrlich: er war zwar mein Favorit, aber dass er gewinnen würde, damit hatte ich nicht gerechnet.

Bei der Wikimedia Foundation in San Francisco, Teil 1: Der längste Tag

2008-06-26T00:48:47+00:00

Gestern kurz vor neun Uhr morgens ging es los. Zunächst mit dem ICE von Göttingen zum Flughafen Frankfurt. Um 14 Uhr mitteleuropäischer Zeit dann mit United Airlines nach San Francisco, wo ich um 16 Uhr (4pm Pacific Time) des selben Tages ankam. Elf Stunden eingeklemmt in der Mittelreihe von Flug 901 zwischen einer bunten Mischung aus europäischen Touristen und Amerikanern auf dem Weg nach Hause. Für alle diejenigen, die nicht das Glück hatten, einen komfortableren Sitzplatz an den seitlichen Notausgängen der Boing 747-400 zu ergattern und wie ich in der Mittelreihe der Economy Class eingezwängt waren, glich das Ganze einem modernen Folterkabinett.

Nachdem die fliegende Folterstube dann endlich auf dem Rollfeld von San Francisco International Airport aufgesetzt hatte, ging es mit dem Bay Area Rapid Transit (BART) weiter bis zur Haltestelle Powell Street, von wo aus es nur noch einen Katzensprung bis zum Hotel “The Mosser” ist. Laut eigener Beschreibung ist das Mosser das einzige Hotel in San Francisco mit angeschlossenem Musik-Aufnahmestudio. Keine Ahnung, ob das in der englischen Wikipedia für einen Eintrag reicht.

Hier auf jeden Fall die ersten Bilder aus den “Straßen von San Francisco” und dem Büro der Wikimedia Foundation.

Sichtungs-Marathon

2008-06-22T10:38:25+00:00

Vor gut 17 Stunden hat Mathias Schindler auf der Wikide-l-Mailingliste aufgerufen, die Zahl der ungesichteten Artikelversionen von dann knapp unter 2000 innerhalb von 24 Stunden auf Null zu drücken. Das Ziel ist jetzt schon so gut wie erreicht: derzeit sind es etwa 80. Keine Artikelversion ist derzeit mehr als eine Stunde ungesichtet.

Heute morgen hat Mathias ein erstes Fazit gezogen:

Seit gestern abend ist die Zahl dank der Sichtung von recht vielen
Leuten weiter gesunken, es zeigt vor allem, wie relativ einfach es
ist, einen Stau von Sichtungen abzubauen.

Das finde ich auch. Es liegt in der Natur der Sache, dass alles, was freiwillig ist, nicht immer gemacht wird – vor allem, wenn es langweilig ist. Deshalb mein Dank an alle, die fleißig gesichtet haben. Lange können sie diese Nacht nicht geschlafen haben, wenn ich den Graphen richtig lese :)

Daniel Molkentin über neue Features in KDE 4.1, Spass in der internationalen KDE-Community und seine Zukunftspläne

2008-06-22T08:05:21+00:00

Daniel Molkentin von der KDE Community spricht mit mir ueber die aktuelle Entwicklung der Desktop-Oberfläche auf dem Linuxtag 2008 in Berlin. Themen sind
- die Plasmaoberfläche von KDE 4.1
- Moeglichkeiten fuer kommerzielle Distributoren den Desktop zu branden
- die Zusammenarbeit mit anderen Communities, wie Wikipedia und der Idee von Offlineclients
- die Zusammenarbeit mit dem OpenStreetmap-Projekt beim KDE Desktop Globus Marble
- die weltweiten Parties zum Release von KDE 4.0
- das geplante Camp KDE in Amerika
- das Potential der wachsenden Community in Asien
- Moeglichkeiten bei KDE mitzumachen

Linuxtag 2008, Interview mit Daniel Molkentin von KDE from Mario Behling/Kamera: Stefan Koehler

Die K Desktop Environment (KDE; auf Deutsch K-Arbeitsumgebung; früher: Kool Desktop Environment) ist eine frei verfügbare Arbeitsumgebung, das heißt eine grafische Benutzeroberfläche mit vielen Zusatzprogrammen für den täglichen Gebrauch. Diese ist vorrangig für Computer gedacht, auf denen ein Unix-ähnliches Betriebssystem läuft, wie z. B. BSD, Linux oder Solaris. Die Version 3 kann mit Cygwin auch unter Windows und mit Fink auch unter Mac OS X betrieben werden. Seit Version 4 kann KDE-Software prinzipiell auch nativ unter Windows und Mac OS X genutzt werden, die Entwickler planen eine lauffähige Version von KDE für Windows und für Mac OS X für KDE 4.1. Version 15. Juni 2008 um 22:56, http://de.wikipedia.org/wiki/Kde)

Daniel Molkentin: "Wo es im Moment interessant wird. ... Wir haben einen Desktop-Globus namens Marble und dort arbeiten die Autoren aktiv mit OpenStreetMap zusammen. Wir koennen jetzt bereits OpenStreetMap-Karten anzeigen, noch als "Tiles" und wir hoffen diese "Tiles" bis Ende des Jahres durch wirkliche Vektordaten erzetzen zu koennen, die wir dann ueber die Landkarte legen koennen. Da sind sehr viele Leute aus dem KDE-Projekt aktiv geworden. Torsten Rahn ist da zu nennen, der Autor und andere."

OpenStreetMap ist ein freies Software-Projekt mit dem Ziel, für jeden frei verfügbares weltweites Kartenmaterial in elektronischer Form zu schaffen. Es handelt sich bei dem Projekt um ein Wiki mit geographischen Daten, die (im Gegensatz zu proprietärem Material) unter einer freien Lizenz (Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.0) verwendbar sind. Die Karten werden von Freiwilligen mit selbst oder von anderen gesammelten und dem Projekt zur Verfügung gestellten Geodaten erstellt. Die Projektmitarbeiter führen für eine Region die zahlreichen Rohdaten zu Karten zusammen und versehen sie mit Zusatzinformationen wie beispielsweise Straßen, Standorten von Krankenhäusern, Apotheken und Tankstellen. Im Gegenzug können die von anderen bearbeiteten Bereiche aus aller Welt vom OpenStreetMap-Server heruntergeladen und frei verwendet werden. (Version 15. Juni 2008, 16:57, http://de.wikipedia.org/wiki/OpenStreetMap)

Links

- Daniel Molkentin's Blog
- Daniel Molkentin - People Behind KDE
- K Desktop Environment
- Plasma: KDE4 Desktop Shell: Plasma for KDE
- KDE Marble Projekt Desktop Globus des Education Projects von KDE
- OpenStreetMap
- Torsten Rahn, Entwickler des Marble-Projekts
- LinuxTag 2008

Universal Edit Button

2008-06-20T15:27:43+00:00

Der Universal Edit Button (kurz UED, übersetzt Universeller Bearbeitungs-Knopf) ist eine meiner Meinung nach sehr gute Idee: wenn man sich auf einer Internetseite befindet, die bearbeitbar ist, wird ein Knopf eingeblendet. Wer Firefox oder Internet Explorer 7 verwendet, kennt das RSS-Symbol, das neben dem Adress-Eingabefeld eingeblendet wird, wenn die besuchte Seite einen entsprechenden Feed anbietet. Genau da soll auch dieses Symbol hin.

Warum schreibe ich darüber? Weil auf den Wikimedia-Wikis eine Erweiterung aktiviert worden ist, mit der die benötigte Information in den HTML-Code eingebaut wird (dazu gleich ein Bisschen mehr). Außerdem halte ich es, wie schon geschrieben, für eine gute Idee, noch dazu eine, die ich vorher nicht kannte. Informationen gibt es, wie sollte es anders sein, in einem Wiki (leider nur auf Englisch).

Browserseitig gibt es eine Erweiterung für Firefox (Version 2 und 3) und eine mehr oder weniger manuelle Anleitung für Internet Explorer, um diesen Knopf einzurichten. Die Hoffnung ist natürlich, dass sich das genauso verbreiten wird wie der RSS-Knopf.

Serverseitig muss übermittelt werden, dass die Seite bearbeitbar ist (und wo sich die Bearbeitungs-Seite befindet). Dafür wird, wie auch bei RSS-Feeds, ein link-Tag verwendet. Die endgültige Form steht noch nicht fest (das ist mein einziger Kritikpunkt). Derzeit wird es über die Angabe type="application/wiki" bzw., da das noch nicht offiziell existiert, type="application/x-wiki" erkannt (siehe dazu den Eintrag Add The Link im Wiki). Entsprechende Erweiterungen, Plug-ins o. ä. gibt es für verschiedene Wiki- und Blog-Software schon.

DE Wikizine - Request for assistance for DE Wikizine

2008-06-17T13:59:13+00:00

{{translation needed}} Dear reader of Wikizine auf Deutsch, Wikizine and the translations, like Wikizine auf Deutsch, depends on volunteers to provide you, our readers, this service. At the moment there are not sufficient volunteers for Wikizine auf Deutsch to continue to provide this service. If you find Wikizine auf Deutsch useful We request you to consider to help us with it or spread this request for assistance in your community. If you would like to help out with the creation of DE Wikizine please contact us at Greetings, Walter

Mitgliederversammlung vorbei

2008-06-15T23:41:42+00:00

Die Mitgliederversammlung der Vereins für dieses Jahr ist beendet (sofern keine weitere unplanmäßige benötigt wird). Wahlergebnisse können im Mitgliederblog nachgelesen werden.
Was da nicht steht ist, das Arne seine Posten als Geschäftsführer zum Spätsommer aufgeben wird, was ich sehr bedauere. Die gleichzeitige Verkleinerung des Vorstandes sehe ich kritisch - wer schon mal auf eine Antwort des Vorstandes gewartet hat, wird mich verstehen. Dadurch das Sebastian nach dem Ausscheiden von Arne Interimsgeschäftsführer sein soll, wird die Personalknappheit sicher nicht besser werden. Hoffentlich wird der Vorstand seine Ankündigung wahr machen und mehr Aufgaben in Arbeitsgruppen delegieren.
Auf der Mitgliederversammlung wurde auch angeregt bzw. diskutiert, nächstjährig die Briefwahl abzuschaffen; auch ein Punkt, der nicht gerade meine Zustimmung findet - schließlich nehmen jedes Jahr Mitglieder diese Möglichkeit wahr (in diesem Jahr deutlich mehr als ein Dutzend).

Wikimedia-Vorstand verdoppelt Frauenanteil

2008-06-15T20:34:36+00:00

Turnusgemäß fand heute die jährliche Mitgliederversammlung des Vereins Wikimedia Deutschland in Frankfurt am Main statt. Der Vorstand konnte auf ein erfolgreiches Geschäftsjahr zurückblicken: sowohl Einnahmen- als auch Mitgliederentwicklung haben sich 2007 äußerst positiv gestaltet. So verdreifachte sich im zurückliegenden Jahr das Spendenvolumen; die Mitgliederzahl hat die 400er-Grenze deutlich überschritten. Das von Wikimedia Deutschland initiierte Veranstaltungskonzept Wikipedia Academy geht 2008 ins dritte Jahr und wird auch auf internationaler Ebene umgesetzt. Die Zedler-Medaille wird in diesem Herbst zum zweiten Mal verliehen, die Kommunikation mit den Vereinsmitgliedern konnte durch die Verstetigung des Newsletters und die Schaffung des neuen Wikimedia-Blogs verbessert werden (in Kürze erscheint eine neue Ausgabe des Newsletters mit Infos zum Community-Tag und zur Mitgliederversammlung).

Vor der Wahl des neuen Vorstandes beschloss die Mitgliederversammlung, statt sechs nur drei Beisitzer-Posten zu besetzen, um eine effektivere Arbeit des Vorstandes zu ermöglichen. Falls sich dieses Modell als erfolgreich erweist, soll die Vorstandsverkleinerung auf der Mitgliederversammlung im nächsten Jahr durch eine Satzungsänderung festgeschrieben werden.

Der neue Vorstand mit Geschäftsführer. v. l. n. r: Sebastian Moleski, Philipp Birken, André Darmochwal, Tim Bartel, Juliana da Costa José, Kurt Jansson, Alice Wiegand, Arne Klempert (GF)

Zum Ersten Vorsitzenden wurde erneut Kurt Jansson gewählt, neuer Zweiter Vorsitzenden ist Sebastian Moleski (der bisherige Amtsinhaber Frank Schulenburg steht vor seinem Wechsel zur Wikimedia Foundation und kandidierte deshalb nicht erneut), als Schatzmeister wurde mit grosser Zustimmung Andre Darmochwal bestätigt, neue Schriftführerin ist Alice Wiegand. Als Beisitzer wurden Philipp Birken, Tim Bartel und Juliana da Costa José gewählt. Und, oh wunder, trotz Verkleinerung des Vorstandes wurden diesmal zwei Damen in den Vorstand gewählt, was eine glatte Verdoppelung des weiblichen Elementes innerhalb des Vorstandes bedeutet. Die bisherigen Vorstandsmitglieder Elke Wetzig, Mathias Schindler und Michail Jungierek werden ihr bisheriges Engagement für Wikimedia Deutschland auch außerhalb des Vorstandes weiter fortsetzen.

P.S. Bilder vom neuen Vorstand und von der Mitgliederversammlung werden nachgereicht (Übertragungskabel vergessen ;-). Eine Galerie ist jetzt auch auf Commons zu finden.

P.P.S. Tschechien führt derzeit gegen die Türkei mit 2:1

Wikimedia digitalisiert unveröffentlichten Augenzeugenbericht von Napoleons Russlandfeldzug

2008-06-13T07:23:50+00:00

Scannen der Handschrift im Göttinger Digitalisierungszentrum

Gestern mittag war es soweit: der bislang unveröffentlichte Bericht eines Teilnehmers an Napoleons Russlandfeldzug wurde im Göttinger Digitalisierungszentrum digitalisiert. Die Scans der wertvollen Handschrift werden zunächst auf Commons hochgeladen und dienen anschließend als Grundlage für eine Veröffentlichung in der freien Quellensammlung Wikisource.

In seiner Schrift mit dem Titel Bemerkungen über den Feldzug gegen Rußland in den Jahren 1812 und 1813 mit Hinsicht auf Cultur, Sitten, Landesart und Gebräuche schildert ein Angehöriger eines unter Napoleon Bonaparte kämpfenden sächsischen Husarenregiments seine Erlebnisse auf dem Weg der Grande Armée ins russische Reich. Die der geschichtswissenschaftlichen Forschung bislang noch unbekannte Quelle gibt einen anschaulichen Einblick in die Erlebnis- und Gedankenwelt eines Teilnehmers des Feldzuges, an dessen Ende die Flucht und fast vollständige Zerschlagung von Napoleons Grande Armée stand.

Bilder vom Digitalisierungsvorgang sind auf Wikimedia Commons abrufbar.

Wie war das jetzt mit der Spende

2008-06-12T21:07:48+00:00

Avatar hat heute im Wikimedia-Blog ein neckisches Interview mit Nilz Bokelberg geführt, auf Grund seines Auftritts in der Sendung “Das perfekte Promi Dinner” vom 10. Juni 2007 (man beachte die letzte Ziffer der Jahreszahl), die VOX vor ein paar Tagen wiederholt hatte. Den Gewinn wollte Nilz zwischen Wikipedia und einem Obdachlosenprojekt aufteilen. Auch wenn schon etwas her, sehr lobenswert die Idee.

Leider verguß Avatar aufzuklären: Hat er oder hat er nicht

Kochen für die Wikipedia

2008-06-12T10:42:37+00:00

Nilz Bokelberg (auf der re:publica 2007)

Foto: heins-mit-z / Lizenz: BY-NC-SA

Wenn während der Europameisterschaft ein Deutschlandspiel im ZDF übertragen wird, haben es andere Sender schwer, dem etwas entgegen zu setzen. In diesem Fall zeigt man aufgrund der zu erwartenden niedrigeren Einschaltquoten lieber einmal eine Wiederholung.

Der Sender VOX zeigte so am vergangenen Sonntag eine Aufzeichnung der Sendung “Das perfekte Promi Dinner” vom 10. Juni 2007. Am Herd standen Nicole Belstler-Boettcher, Michaela May, Thomas Fuchsberger und Ex-VIVA-Moderator Nilz Bokelberg.

Ohne die Leistung der anderen Teilnehmer zu bewerten: Nilz beim Kochen zuzuschauen ist definitiv lustig. Er gehört zur “Internet-Generation” und so wird das Rezept auch schnell online auf dem neben der Spüle stehenden Laptop nachgeschlagen. Interessant für Wikipedianer wurde es aber besonders am Ende der Sendung - was wir letztes Jahr noch nicht bemerkt hatten: Nilz kündigte an, seinen Gewinn auf ein Obdachlosenprojekt und Wikipedia zu verteilen. Vielen Dank!

Grund genug, ihm ein paar Fragen zu stellen:

Tim: Wie bist du auf die Idee gekommen, einen Teil deines Gewinns gerade für Wikipedia zu spenden?

Nilz: Ich glaube es ist wichtig für die Leute zuverlässige Wissensquellen zu haben. Nun kann in der Wikipedia ja auch immer alles geändert werden - man könnte sie also für unzuverlässiger als alles andere halten. Aber diese offene Struktur hat sich letzten Endes doch bewährt und das finde ich nicht nur großartig, sondern auch wichtig. Freies Wissen für alle, nur so kann das was mit dem mündigen Bürger werden.

Tim: Kannst du dich noch an deinen ersten Kontakt mit der Wikipedia erinnern?

Nilz: Puh… nicht wirklich. Aber ich war wohl ziemlich beeindruckt und habe wohl auch am Anfang nicht ganz verstanden, was das eigentlich sein soll. Müsste über Google da gelandet sein. Aber das ist ja auch das Schöne bei Anwendungen, die so wichtig im Alltag für einen selbst geworden sind: Es fühlt sich an, als seien sie schon immer da gewesen.

Tim: Hast du schon selbst Bearbeitungen vorgenommen oder neue Artikel verfasst?

Nilz: Ne gar nicht. Ich habe wohl mal einen Account angelegt und ich weiss auch noch das ich irgendetwas ändern wollte, was nicht stimmte, aber ich kann einfach nicht faktisch schreiben. Deswegen hab ich es lieber gelassen, anstatt das Thema einer Löschdiskussion zu werden…:)

Tim: Falls du die Möglichkeit hättest, dir drei beliebige Veränderungen an der Wikipedia zu wünschen, die direkt umgesetzt werden. Was würdest du ändern?

Nilz: So spontan fällt mir da gar nichts ein. Ich finde zu gewissen Zeitpunkten die Relevanzdiskussionen etwas übertrieben, denn ob der SV Hintertupfingen eine sportliche Relvanz in der Geschichte des Eisstockschiessens hat, sei erstmal dahin gestellt. Da er aber ein existierender Verein ist oder war, müsste das meiner Meinung nach schon reichen für einen Eintrag. Denn wenn das in 10 Jahren auch nur ein einziger sucht, dann hat sich der Eintrag schon gelohnt. Falls er hilfreich war. Privatpersonen brauchen wirklich keinen Eintrag.

Tim: Du bist ja mit deinem Blog Weltfrieden selbst seit geraumer Zeit im “Web 2.0″ aktiv. Wie siehst du die Zukunft von traditionell erstellten Medien im Verhältnis zu Angeboten, die auf UCG (=user generated content) aufbauen? Welche Vor-/Nachteile gibt es nach deiner Auffassung bei den jeweiligen Ansätzen?

Nilz: Ich denke das alles kann nur funktionieren, wenn es sich noch mehr verzahnt. Nur das eine oder das andere ist mittlerweile zu wenig. Allerdings bringt es auch nichts sich andauernd gegenseitig die Köppe einzuhauen. Von wegen Blogger-vs.-Journalismus-Debatte. Die deutsche Blogosphäre tut sich schwer mit ihrer Professionalisierung resp. Kommerzialisierung. Man kann manchen Leuten einfach nicht oft genug über den Kopf streicheln und sagen: Nein, es ist wirklich nicht schlimm, wenn jemand mit dem was er gerne macht Geld verdient. Die Diskussion zehrt an den Kräften deutscher Blogs und schwächt ihre Position im Ganzen. weil sie sich dann wieder auf dieses Thema einlassen müssen, das wirklich niemanden ausser Blogger selbst interessiert, und selbst da auch nur einen kleinen Teil. Ich habe mich zum Beispiel davon verabschiedet, übers bloggen zu bloggen, weil das “normale” User einfach mal so gar nicht interessiert. Trotzalledem: Ich möchte auf meine mogendliche auf Papier gedruckte Zeitung nicht verzichten. Die hat schon den absoluten Vorteil, das ich sie auch mit aufs Klo nehmen kann, was mit einem Laptop immer ein ziemlicher Act ist. Beide Medien können wunderbar nebeneinander exitieren, sie müssen sich nur aufeinander einlassen. Und vom anderen lernen. Deswegen lese ich zum Beispiel so gerne Niggemeier, weil der quasi “Best of both Wolds” verkörpert. Bloggender Journalist oder journalistischer Blogger. Desweiteren sollen alle aber auch das bleiben, was sie sind: Blogger oder Journalisten. Bitte nicht den anderen nachahmen…

Tim: Warum hat dein Wikipedia-Artikel noch kein freies Foto von dir?

Nilz: Dann sollt ich wohl mal eins hochladen, aber ich habe immer Angst etwas zu dem Eintrag über mich beizusteuern, weil das dann immer so aussieht, als wenn ich den gepimpt hätte, um besser dazustehen…:) Und die Löschdiskussion um mein Foto würde ich wohl nicht ertragen…

Tim: “Nilz in 3 Sätzen”?

Nilz: Ich halte mich für stylischer, als ich bin. Ernähre mich, hauptsächlich, von Kommunikation, Musik, Nikotin, Wasser mit Fruchtgeschmack und Saté-Spiessen. Und ich kann nicht streiten.

Qualifizierungsprogramm für ältere Ehrenamtliche zu “Wikipedia-Trainern” gestartet

2008-06-11T11:29:18+00:00

Gruppenbild von der Auftaktveranstaltung

Mit finanzieller Unterstützung von Wikimedia Deutschland startete am vergangenen Montag die weltweit erste Qualifizierung für ältere Menschen zu “Wikipedia-Trainern”. Langfristiges Ziel ist es, die bislang vergleichsweise geringe Beteiligung älterer Menschen an der Wikipedia zu erhöhen. Die zukünftigen Wikipedia-Trainerinnen und -Trainer sollen dazu befähigt werden, eigene Wikipedia-Autorenschulungen in Senioren-Internetcafés durchzuführen.

Im Rahmen der Auftaktveranstaltung trafen sich im Diakonischen Werk in Düsseldorf rund 20 Ehrenamtliche aus Senioren-Internetcafés und Bildungseinrichtungen. In Vorträgen und Workshops konnten die Teilnehmerinnen und Teilnehmer einen ersten Blick hinter die Kulissen der Wikipedia werfen.

Der Kurs unter dem Titel “Wikipedia in Senioren-Internetcafes” ist auf sechs Wochen ausgelegt und wird über die “Virtuelle Ideenschmiede” auf der Lernplattform des Forums Seniorenarbeit NRW angeboten. Auf eine Einführungsphase, in der Grundkenntnisse im Umgang mit der Wikipedia vermittelt werden, folgt eine Werkstattphase, in der gemeinsam Konzepte für Wikipedia-Einsteigerseminare entwickelt werden sollen.

Die im Anschluss an den Onlinekurs geplanten Angebote vor Ort sollen von älteren Ehrenamtlichen in Senioren-Internetcafés durchgeführt werden. Diese Senioren-Internetcafés sind mit Unterstützung des Landes Nordrhein-Westfalen, Verbänden und freien Trägern in vielen Orten in Nordrhein-Westfalen entstanden.

DE Wikizine - Notification of cancellation of the most recentediton of DE Wikizine

2008-06-11T09:51:31+00:00

Dear reader of Wikizine auf Deutsch, The translation of the most recent edition of Wikizine is not done. For so far that is an option the most recent edition of Wikizine can be found, in English, on http://en.wikizine.org If you would like to help out with the creation of DE Wikizine please contact me at at > wikizine.org> Greetings, Walter

piratenblog

2008-06-05T13:10:14+00:00

Vor einem Monat habe ich geschrieben, dass die Gesichteten Versionen in der deutschsprachigen Wikipedia aktiviert wurden, mit denen eine gewisse Grundqualität gesichert werden soll. Zum Beispiel wird übelster Vandalismus, für nicht eingeloggte User, nicht mehr angezeigt. Nachdem jetzt aus dieser Erweiterung noch einige Fehler entfernt wurden, wurde, laut Erik Möller (Deputy Director, Wikimedia Foundation), diese Erweiterung auch für die restlichen Wikipediaprojekte bereitgestellt und kann aktiviert werden. Somit waren wir mal wieder die Versuchskaninchen für alle und wir hatten Spass daran (und an dem Diskutieren, weshalb es niemals funktionieren kann und es der Untergang des Abendlandes sein wird ;)

Jetzt werden wir mal hören, was die anderen Wikipedia User weltweit dazu sagen wenn es bei ihnen eingeschaltet wird (was ja nicht passieren muss) ….

PS: es ist übrigens faszinierend, dass sowohl Befürworter als auch Ablehner dieser Funktion BEWIESEN haben, dass ihre Meinung die korrekte ist und dies überall veröffentlicht haben und immer auf 100% Zustimmung stiessen.

PPS: noch faszinierender finde ich, dass ich davon nix mitbekommen habe, weder etwas von den “Beweisen” noch von der 100%igen Zustimmung.

Wikibooks News: SUL Mania

2008-06-04T09:35:58+00:00

... I've interacted with people from fr, vi, id, nl, and many other language projects. This is the most inter-language cooperation we've ever had!

Über 2,8 Millionen freie Mediendateien im eigenen Wiki einbinden

2008-06-03T12:29:59+00:00

Wikimedia Commons ist eine internationale, freie Datenbank für Bilder, Videos, Musik und gesprochene Texte.

Auch wenn viele Nutzer sie noch nie bewusst wahrgenommen haben, haben die Wikimedia Commons ihnen mit großer Wahrscheinlichkeit schon Inhalte geliefert: Der überwiegende Anteil aller Bilder in der Wikipedia stammt aus dem gemeinsamen Medienarchiv.

Dies war auch der Ansporn, aus dem im September 2004 das Wikimedia-Projekt gegründet wurde: Die Schaffung eines zentralen Aufbewahrungsortes von Multimedia-Inhalten auf das jedes Wikimedia-Projekt zurückgreifen kann, ohne dass eine Datei zig mal in verschiedene Projekte hochgeladen werden muss.

Bereits ein Jahr nach der Gründung hielt Wikimedia Commons über 250.000 Mediendaten zur freien Verfügung bereit und wurde somit eine der größten freien Mediendatenbanken der Welt. Zum Zeitpunkt dieses Postings enthalten die Commons fast 3 Millionen frei verwendbare Mediendateien.

Bereits vor einigen Jahren hat Erik Möller, von dem bereits die ursprüngliche Idee und Realisierung ausging, den Vorschlag gemacht, die Wikimedia Commons weiter zu öffnen: InstantCommons sollte es weltweit jedem Wiki auf MediaWiki-Basis ermöglichen, auf die Inhalte der Wikimedia Commons zuzugreifen.

Dies wurde nun - wenn auch nicht unter diesem Namen - implementiert.

Ab sofort kann jedes MediaWiki ab der Version 1.13alpha (r35075) direkt Medien von den Wikimedia Commons einbinden. Dazu ist es nötig in der LocalSetting.php folgenden Block einzutragen:

$wgForeignFileRepos[] = array( ‘class’ => ‘ForeignAPIRepo’, ‘name’ => ’shared’, ‘apibase’ => ‘http://commons.wikimedia.org/w/api.php’, ‘fetchDescription’ => true, // Optional );

Das genügt bereits, um im entsprechenden Wiki auf die gleiche Weise Commons-Inhalte einbinden zu können, wie es innerhalb der Wikipedia der Fall ist. Vorschaubilder werden automatisch generiert, die Bildbeschreibung und die Versionsgeschichte von den Commons durchgereicht.

Bisher werden die Inhalte noch nicht (wie im ursprünglichen InstantCommons-Vorschlag enthalten) lokal gecached, sondern immer direkt von den Commons abgerufen. Damit dürfte bei grossen Wikis signifikant zusätzlicher Traffic erzeugt werden.

Durch die Einbindung von Wikimedia Commons Inhalten ins eigene Wiki, wird Wiki-Betreibern und -Nutzern die Möglichkeit gegeben, auf einen riesigen Fundus freier Medien zugreifen zu können, ohne dass man sich um die Lizenzierung großartig Gedanken machen müsste.

PS: Durch die Änderung des Parameters apibase ist es möglich, auch auf andere MediaWiki-Installationen zugreifen zu können!

(via Erik)

Gesperrtes wieder sichtbar

2008-05-31T00:33:06+00:00

Ich habe mal mein Zeige-mir-die-gesperrten-Seiten-Tool repariert und aktualisiert; das Laden dauert nun etwas länger, dafür sind die Daten nun live. Das Sortieren passiert nun auf Benutzerseite um die Server zu entlasten (es kommt das gleiche Javascript zum Einsatz wie bei den sortierbaren Tabellen in der Wikipedia).
In der ursprünglichen Version war das Tool der Erste, das ich auf dem Toolserver programmiert hatte - wie die Zeit vergeht….

Neues Urteil aus Hamburg - Prädikat lesenswert

2008-05-30T11:47:34+00:00

Erneut möchte ich eindringlich davor warnen, das Landgericht Hamburg pauschal als merkbefreit abzustempeln. Vor einem knappen Jahr erst durfte ich am eigenen Leib erfahren, dass die dortige Pressekammer durchaus vernünftige Entscheidungen trifft - in der Sache Atze Schröder gegen meine Wenigkeit.

Heute wurde nun eine weitere sehr lesenswerte Entscheidung (PDF-Dokument) publiziert, die begründeten Anlass zur Hoffnung gibt. Richter Buske und seine Kollegen sprechen darin die Betreiberin eines Wikipedia-Mirrors von Unterlassungsansprüchen frei, weil diese “keine ihr obliegenden Prüfpflichten verletzt” habe.

Als wenn das allein noch nicht bemerkenswert genug gewesen wäre, lässt sich das Gericht in der Urteilsbegründung auch zur Bedeutung der Wikipedia aus. Unter anderem heißt es:

An einer Online-Enzyklopädie wie der Wikipedia besteht auch als solcher ein öffentliches Interesse. Sie ermöglicht einer Vielzahl von Menschen schnellen und aktuellen Zugriff auf Informationen und zwar auch Personen, die nicht über eine umfangreiche gedruckte Enzyklopädie verfügen.

Ich weiß noch nicht, ob die Formulierung tatsächlich vom Gericht stammt oder ob sie ihren Ursprung nicht vielleicht doch in einem Schriftsatz meiner Lieblingsanwälte (die zufälligerweise auch in diesem Verfahren den Beklagten vertreten haben) hat. Aber immerhin hat sich das Gericht diese schöne Erklärung damit definitiv zu Eigen gemacht.

Weitere Infos zum Rechtsstreit gibt es bei golem.de und auf heise.de.

piratenblog

2008-05-30T10:33:10+00:00

Ich bin gerade über einen Spiegel der Wikipedia aus dem Jahr 2001 gestolpert. (Today is Thursday, December 20, 2001, servertime (U.S. Pacific Time))

Es ist schon faszinierend, wenn man da einen Vergleich anstellt, was sich da alles getan hat und was in nicht mal einem Jahr schon alles gemacht wurde.

Ein paar kleine Vergleiche:

Anime / Anime

Amiga / Amiga

Microsoft / Microsoft

Milk / Milk

Mozart / Mozart

Germany / Germany

Kleines Schmankerl aus dem Artikel Germany:

BTW: It’s not true that all Germans like “Sauerkraut and Eisbein”, and not many people there wear short leather trousers, not even in Bavaria. The Bavarian Capital is Munich (German München) which is famous of its big beer festival, the “Oktoberfest.”

Wahrheit und Hausaufgaben

2008-05-29T19:28:24+00:00

Der Usenet-Netdigest schon wieder … Auf eine ungläubige Nachfrage schrieb Lothar Frings am 26. Mai in de.rec.sport.segeln zur Bekräftigung:

Man sollte es noch in Wikipedia reinschreiben, erst dann ist es wahr.

Den kompletten Netdigest-Beitrag findet man bei Google Groups.

Außerdem hat Volker Pispers am 27. Mai bei Neues aus der Anstalt spekuliert, wie ein 18-Jähriger wohl auf die Beschreibung seines Geburtsjahrs – da gab es kein Internet, alle Telefone hatten Kabel und der Russe stand vor der Tür – reagieren würde:

Nee, jetzt nicht echt, oder? Auch kein Wikipedia? Und wie habt ihr Hausaufgaben gemacht?

Dann erklärt er schnell dem Jugendlichen, was der Russe vor der Tür gemacht hat (um nicht den alten Leuten erklären zu müssen, was die Wikipedia ist). Legal gibts über die ZDF-Mediathek (Vorsicht, Popup und böse Flash-Oberfläche) die ganze Sendung. Aber möglicherweise ist Pispers Auftritt ja auch auf einer bekannten Internet-Videoplattform einzeln abrufbar …

Zwei aktuelle Beispiele, dass man sich sowohl im Netz als auch außerhalb mit der Wikipedia so weit beschäftigt, dass man ihre Schwächen auf die Schippe nehmen kann. Und das ist gut so, denn auch wenn Schopenhauer gesagt haben soll, Neid sei (in Deutschland) die höchste Form der Anerkennung, ist es doch in Wahrheit die Parodie.

DE Wikizine - DE Notification of delay

2008-05-29T18:59:14+00:00

Lieber Leser von DE-Wikizine, die Übersetzung der aktuellen Version verspätet sich, Im Moment versuchen wir noch die deutsche Version herauszugeben, allerdings kann es leider möglich sein das diese Ausgabe nicht übersetzt werden kann. Auch wenn das leider eine der Optionen ist, die neueste englische Version ist hier zu finden http://en.wikizine.org (Wenn du uns bei der Übersetzung helfen willst kontaktiere uns unter wikizine.org> Mit freundlichen Grüßen Wikizine Redaktion

piratenblog

2008-05-28T15:24:12+00:00

Es ist soweit. Nachdem in de.wikipedia seid kurzer Zeit die Gesichteten Versionen aktiviert wurden, kam am 27.5. die nächste “grosse Sache” der Single User Login wurde für die Normalsterblichen freigeschaltet, mit dem alle Nutzer eines Namens zusammengeführt werden (solange sie zu einer Person gehören).

Es ist ab jetzt möglich sich auf der entsprechenden Seite in der Wikipedia anzumelden und sich seinen Namen global zu sichern, wenn man die Person mit den meisten Edits ist, die global gesehen diesen Namen verwendet.

Andere Nutzer müssen dann früher oder später ihren Namen ändern. Wann dies jedoch passieren wird ist noch nicht klar.

Wenn man 50.000 Edits hat auf einem anderen Wikipediaprojekt sitzt jedoch jemand mit erweiterten Rechten (Admin, Bürokrat, Steward,…) dann hat man Pech gehabt, der darf zuerst.

Bestimmt gibt es hier auch wieder einige Reibereien, aber da das Projekt schon lange im Hintergrund läuft und viel Entwicklungszeit reingesteckt wurde, denke ich, das es keine so grossen Probleme für die normalen Nutzer geben wird.

Und wenn ich darüber nachdenke, das erste mal, dass ich gehört habe, dass es gemacht werden soll, dürfte Sommer 2004 gewesen sein, bei unserem ersten Münchner Grillfest.

Wir haben also Duke Nukeem Forever überholt! :)

Was lange währt, wird endlich gut

2008-05-27T19:29:59+00:00

Heute ist der Single-User-Login (SUL) in allen Wikimedia-Projekten für alle Benutzer freigeschaltet worden. Bisher kamen nur Admins in den Genuss, jetzt kann jeder auf Spezial:MergeAccount seine Benutzerkonten zusammenführen. Aber das ist noch nicht alles: Wer auf SUL umstellt, ist damit auch auf allen Projekten (abgesehen von denen unter *.wikimedia.org, darunter Commons und Meta) sofort angemeldet. Einzelheiten gibts bei den Wikipedia:Projektneuheiten.

Nach des gesichteten/geprüften Versionen ist damit das zweite Langzeitprojekt fertig. Ich muss zugeben, ich war mir schon nicht mehr sicher, ob Duke Nukem Forever oder GNU Hurd nicht doch vorher fertig werden :-)

LiMux: Interview mit Florian Schießl über das Linuxprojekt der Stadt München

2008-05-25T06:48:48+00:00

Ein Vorzeigeprojekt der Freien Software-Gemeinschaft ist das Projekt LiMux der Stadt München. Bei dem Projekt werden die Computerarbeitsplätze und Server der Stadt München nach und nach auf freie Software-Alternativen umgestellt, weg von einer Microsoft-abhängigen Monopolstruktur. Auf der Open Source Meets Business hatte ich die Chance mit Florian Schießl über das Projekt zu sprechen.

Producer: Mario Behling // Kamera: Stefan Koehler
Direkter Link: http://video.google.com/videoplay?docid=1615580599839632999

LiMux – Die IT-Evolution ist ein Linuxprojekt der Stadtverwaltung München, das freie Software auf den derzeit ca. 14.000 Arbeitsplatzrechnern der städtischen Mitarbeiter etablieren wird; aufgrund der für die öffentliche Hand in punkto Software-Beschaffung neuartigen Ausrichtung auf Open Source ist LiMux weltweit in den Medien präsent und wird von der proprietären Softwareindustrie und den Befürwortern freier Software gleichermaßen beobachtet. Das Kofferwort LiMux setzt sich aus Linux und München zusammen. Der Zusatz „Die IT-Evolution“ steht im Gegensatz zur „Revolution“, die versucht, durch einen scharfen Schnitt die aktuelle Situation zu ändern. „LiMux – Die IT-Evolution” wird eine langsame, aber kontinuierliche Entwicklung sein, die als Ziel eine modernere, den Anforderungen auf dem Arbeitsplatzrechner besser angepasste IT-Landschaft hat. (Version 23. März 2008, 16:30 Uhr, http://de.wikipedia.org/wiki/LiMux)

Hintergrund zu Florian Schießl, der das Limux-Projekt von der Seite der Stadt München betreut und Stefan Koehler, der von Seiten von Gonicus an dem Projekt arbeitet:

Biographie: Florian Schießl
Florian Schießl (29) ist seit 2003 bei der LiMux-Projektleitung und stellt als stellvertretender Leiter des Linux Client Teams die Ablauffähigkeit des Basisclients und die Koordinierung der Officeumstellung sicher. Linux ist sein ständiger Begleiter seit 1998.

Biographie: Stefan Koehler
Stefan Koehler wurde 1971 geboren. Nach einem Musikstudium wandte er sich der Informatik zu und vertritt aus Überzeugung den Einsatz von Freier Software in Unternehmen und Behörden. Derzeit begleitet er als Berater der GONICUS GmbH die Linuxmigration der Landeshauptstadt München.
(http://www.heise.de/fastbin/eventmanager/event_js/2/?event_i...)

Links:

Fröhliches Berufung-Einlegen

2008-05-20T20:31:26+00:00

Nichtmal eine Woche, nachdem die Frankfurter Verlagsgruppe mit einer Klage gegen Arne Klempert (als Admin-C von wikipedia.de) und den Wikimedia Deutschland e. V. (als Betreiber von wikipedia.de) vor dem Landgericht Köln gescheitert ist (Heise berichtete), hat das Unternehmen angekündigt, Berufung einzulegen (Heise berichtet).

Da kann ich nur sagen: aua. Die Urteilbegründung stellt deutlich dar, warum weder der Admin-C noch der Betreiber von wikipedia.de für Wikipedia-Inhalte verantwortlich sind (und das fand auch ich als Nichtjurist durchaus verständlich), und stellt auch noch fest, dass die monierten Aussagen im lange gelöschten Artikel über die Verlagsgruppe garnicht zu beanstanden waren. Was soll das also? Fest steht nur, dass jetzt sicher deutlich mehr Leute das wissen, was da unter den Tisch gekehrt werden sollte. Mit dieser Berufung um der Berufung willen – so kommt mir das jedenfalls vor – dürfte die Frankfurter Verlagsgruppe sich keinen Gefallen tun.

Nachtrag, 21.05.: Im Blog der Kanzlei Dr. Bahr steht ein differenzierterer Beitrag zum Urteil des LG Köln. Grob zusammengefasst: Das Gericht hat festgestellt, dass Arne Klempert und der Verein nicht Täter oder Teilnehmer einer möglichen Rechtsverletzung wären; sie könnten aber Mitstörer sein, nur hat das Gericht darüber nicht entschieden, weil es garkeine Rechtsverletzung gesehen hat.

WikiChanges

2008-05-19T15:19:41+00:00

WikiChanges is a web-based tool for exploring Wikipedia article's revision history.

example: http://sergionunes.com/p/wikichanges/?q=SARS&q2=Malaria

Mehr Informationskompetenz dank Wikipedia

2008-05-16T17:40:26+00:00

Gerne mache ich auf ein Mini-Projekt des Zentrums für Bildungsinformatik der Pädagogischen Hochschule PHBern aufmerksam, das Schulen motivieren will, Wikipedia kritisch in den Unterricht einzubeziehen und so die Informationskompetenz zu erhöhen. Nein, das Projekt ist nicht auf meinem Mist gewachsen, ich bin da eher zufällig reingerutscht.

Der Film wurde völlig pragmatisch erstellt, ohne Profi-Ausrüstung - eben schulgerecht ;-)

Wikimedia Deutschland gewinnt erneut Prozess

2008-05-16T14:42:07+00:00

Frankfurt am Main/Köln - 16. Mai 2008 - Vor dem Landgericht Köln ist diese Woche erneut ein Versuch gescheitert, Wikimedia Deutschland für Inhalte der freien Enzyklopädie Wikipedia verantwortlich zu machen. Damit konnte der gemeinnützige Verein auch den letzten noch laufenden Rechtsstreit erfolgreich abschließen.

Bereits 2006 hatte die “Frankfurter Verlagsgruppe” versucht, den Verein wegen Darstellungen in der freien Enzyklopädie Wikipedia in Anspruch zu nehmen. Im Mai 2007 reichte sie schließlich Klage gegen Wikimedia Deutschland und dessen als Admin-C fungierenden Geschäftsführer Arne Klempert vor dem Landgericht Köln ein, um damit die Entfernung ihr unliebsamer Passagen aus dem Artikel “Frankfurter Verlagsgruppe” in der deutschsprachigen Wikipedia zu erreichen.

Im Kern ging es in dem Verfahren (AZ 28 O 344/07) um Ausführungen in der Enzyklopädie Wikipedia zum Geschäftsmodell der zur Frankfurter Verlagsgruppe gehörenden Unternehmen. Im Gegensatz zu klassischen Publikumsverlagen zahlen die Autoren hier Zuschüsse und finanzieren damit die Veröffentlichung ihres Werkes selbst. Die Klägerin hielt die Äußerungen, die sich unter anderem auf Vorwürfe durch den Autorenhaus Verlag und einen Bericht der ZDF-Sendung WISO bezogen, für unzulässig und hat u.a. mit der Begründung Klage erhoben, dass der Wikimedia Deutschland e.V. und der Admin-C der Domain wikipedia.de für die Inhalte der Enzyklopädie verantwortlich seien.

Mit seinem 22seitigen Urteil vom 14. Mai 2008 hat die für Persönlichkeits- und Presserecht zuständige 28. Zivilkammer des Landgerichts Köln die Klage abgewiesen. In seiner Entscheidung äußert sich das Gericht auch ausführlich zur Verantwortung von Wikimedia Deutschland für Inhalte der Wikipedia. Darin erblickt der Wikimedia Deutschland e.V. eine eindeutige Bestätigung seines schon immer eingenommenen Standpunkts. Der gemeinnützige Verein hatte stets betont, dass er weder redaktionellen noch technischen Einfluss auf die Inhalte der Wikipedia habe und deshalb nicht für diese hafte. Betreiber sei allein die in San Francisco ansässige Wikimedia Foundation Inc.

In einem früheren Verfahren zwischen der Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft und Wikimedia Deutschland hatte das Landgericht in einer mündlichen Verhandlung eine Passivlegitimation nicht ausdrücklich ausgeschlossen. “Nun stellt das Gericht im aktuellen Urteil klar, dass sich Wikimedia Deutschland durch die Weiterleitung von seiner Domain wikipedia.de auf die Hauptseite der deutschsprachigen Wikipedia nicht sämtliche Inhalte der Enzyklopädie zu Eigen macht”, freut sich Arne Klempert.

Der Weiterleitung könne “nicht die ausdrückliche oder konkludente Erklärung entnommen werden, die Beklagten billigten die in diesen über 600.000 Artikeln enthaltenen Äußerungen und machten sie sich zu Eigen”, stellt das Gericht in der Urteilsbegründung klar und ergänzt “die Annahme eines solchen Erklärungswerts wäre bloße Fiktion”. Auch die derzeitige Gestaltung der Domain wikipedia.de als Suchportal reiche nach Überzeugung des Gerichts nicht aus, um ein Zu-Eigen-Machen hinsichtlich der streitgegenständlichen Inhalt durch die Beklagten anzunehmen.

Wikimedia-Anwalt Thorsten Feldmann von der Berliner Kanzlei JBB Rechtsanwälte zeigt sich zufrieden mit dem Urteil: “Wir freuen uns vor allem darüber, dass sich die Richter die Mühe gemacht haben, sich mit der Wikipedia detailliert auseinanderzusetzen und die Besonderheiten dieser Art der Verfügbarmachung von Drittäußerungen über das Internet herauszuarbeiten. Es ist davon auszugehen, dass dieses Urteil Signalwirkung für künftige Verfahren haben wird.”

Mit diesem Prozess wurde eine lange Reihe von Rechtstreitigkeiten beendet. Seit einer einstweiligen Verfügung im Januar 2006 - wegen der Nennung des bürgerlichen Namens eines verstorbenen Hackers - musste sich Wikimedia Deutschland permanent vor Gericht gegen Versuche wehren, den Verein für Inhalte der Wikipedia verantwortlich zu machen. Aus all diesen Verfahren ist der Wikimedia Deutschland e.V. als obsiegende Partei hervorgegangen. “Auch Dank unserer hervorragenden und überaus engagierten Anwälte konnten wir alle gerichtlichen Auseinandersetzungen gewinnen - und das in jeder einzelnen Instanz”, freut sich Arne Klempert.

Reaktionen:
heise.de Gericht: Wikimedia Deutschland haftet nicht für Wikipedia
golem.de: Urteil: Wikimedia nicht für Wikipedia-Inhalte verantwortlich
intern.de: Keine Passivlegitimation der Wikimedia Deutschland

Wikis, die die Welt (nicht?) braucht: TV Tropes

2008-05-14T19:05:54+00:00

Vor längerer Zeit hatte ich (virtuell) kopfschüttelnd über das LOLCat Bible Translation Project berichtet. Nun gibt es viele Wikis da draußen, die nichts mit Wikimedia zu tun haben. Es gibt große und kleine, ernsthafte und sinnlose, erfolgreiche und unbedeutende, schöne und hässliche, … Wikis. Einige davon, die ich benutze, will ich in loser Folge in der Reihe Wikis, die die Welt (nicht?) braucht vorstellen.

Den Anfang macht Televison Tropes & Idioms, oder kurz TV Tropes. Die Inhalte, die dort zu finden sind, bestehen zum Großteil aus Dingen, die in der Wikipedia absolut unerwünscht sind: Das, was im englischen Sprachraum schlicht als Trivia bezeichnet wird, gemischt mit den in der englischen Wikipedia beliebten Abschnitten In popular culture und einer ordentlichen Portion Theoriefindung.

Was zum Henker ist ein Trope eigentlich? Vieles, in diesem Fall ein Begriff aus der Literatur (es gibt einen englischer Wiki-Artikel). Eine direkte Übersetzung scheint es nicht zu gehen, aber wenn man TV Tropes als Fernsehklischees übersetzt, sollte das passen. Es geht allerdings nicht nur Fernsehen, sondern auch um Filme, Comics, Webcomics und was nicht alles. Dabei gibt es sowohl Einträge zu Filmen usw. als auch zu den Klischees.

Beispiel: Wie oft kommt es doch vor, dass ein Hauptcharakter seine Unschuld beweisen muss, etwa in CSI Miami ist mir das häufiger aufgefallen. Einer der Ermittler in dieser Serie teilt ein Klischee mit einem aus einer anderen CSI-Serie, den Hang zu markanten Sprüchen vor der Werbepause.

Oder: Immer wieder tauchen plötzlich böse Zwillinge auf, die am besten auch noch Bärte tragen, so wie in einer Episode einer bekannten Science-Fiction-Serie in einem Spiegeluniversum.

TV Tropes ist eine Unterhaltungsseite, die meiner Meinung nach weder an sich selbst noch an den Leser große Ansprüche stellt. Trotzdem ist es eine interessantes Wiki, das einem viele Stunden Lesestoff bescheren kann. Und jetzt bitte ich um Entschuldigung, ich habe noch etwa ein Dutzend Tabs offen, die gelesen werden wollen …

Google Maps integriert Wikipedia-Inhalte

2008-05-14T13:06:43+00:00

Mitte 2006 öffnete sich Google Earth und erlaubte das einfache Einbinden externer Datenquellen.

Dies führte dazu, dass innerhalb kürzester Zeit Stefan Kühn und das WikiProjekt Georeferenzierung eine umfangreiche Liste aller geokodierten Wikipedia-Artikel schufen, die direkt in Google Earth importiert werden kann.

Ende des Jahres (Dezember 2006) erkannte auch Google, dass dies eine extrem sinnvolle Anwendung ist und begann von sich aus unter dem Layer-Namen “Geographic Web” Wikipedia-Artikel und Bilder des inzwischen von Google übernommenen Dienstes Panoramio direkt in Google Earth einzubinden.

Diese Funktionalität wurde nun auch in Google Maps übernommen:

Google Maps mit integriertem Wikipedia-Inhalt (anklicken)

Die drei Reiter Karte, Satellit und Gelände haben einen etwas abgesetzten vierten Reiter mit der Bezeichnung “Mehr…” spendiert bekommen. Ein Klick ermöglicht die Wahl Wikipedia-Inhalte, Panoramio-Fotos oder beides in der aktuellen Kartenansicht einzublenden.

Klickt man innerhalb der Karte auf ein Vorschaubild oder ein Wikipedia-Symbol wird zunächst innerhalb von Google-Maps ein vergrößertes Vorschaubild bzw. der Beginn des Wikipedia-Artikels angezeigt - ein weiterer Klick führt dann zum Original-Angebot.

(via TechCrunch)

Wikipedia in der DRS-1-Sendung "Treffpunkt"

2008-05-12T09:58:10+00:00

Am letzten Dienstag war die Radio-Sendung "Treffpunkt" (9.00-11.00 Uhr) den Lexika gewidmet. Im ersten Teil der Sendung wurde unter anderem Klaus Holoch, Mediensprecher von Brockhaus, per Telefon zugeschaltet. Er nannte als wesentlichen Vorteil von Brockhaus im Vergleich zur Wikipedia, dass es in der Wikipedia keine redaktionelle Auswahl der Artikel gäbe. In der zweiten Stunde durfte ich mithelfen, live im Studio diese Aussage ad absurdum zu führen. Wir stellten gleich zu Beginn einen vorbereiteten, unformatierten Roh-Artikel zu "Treffpunkt" in die Wikipedia ein. Der Artikel fing dann rasch einen Schnelllöschantrag ein, der später in einen Löschantrag umgewandelt wurde. Mittlerweile wurde der Artikel nach Treffpunkt (Schweizer Hörfunksendung) verschoben und unter Treffpunkt eine Begriffsklärung eingerichtet

Die RadiomacherInnen waren fasziniert von der Dynamik der Wikipedia und brachten am Nachmittag nach 15.00 Uhr ein fundiertes Follow-Up (zu hören im Digital-Plus-Podcast). Morgen läuft nun die Diskussionsfrist des Löschantrages ab und DRS 1 wird voraussichtlich über den Löschentscheid berichten.

Die ursprüngliche Sendung vom letzten Dienstag ist leider (noch?) nicht online. Während der Sendung wurde übrigens auch noch jemand von Bertelsmann zugeschaltet, um über den gedruckten Einbänder mit Wikipedia-Inhalt zu berichten.

Philipp Birken im Interview zu gesichteten/geprüften Versionen

2008-05-10T17:52:03+00:00

Mathias Schindler hat über die Wikide-l-Mailingliste auf ein Interview mit Philipp Birken (P. Birken) hingewiesen. Philipp war lange eine treibende Kraft hinter den gesichteten/geprüften Versionen, und seit der Freischaltung in der deutschen Wikipedia wohl wie kein anderer in Diskussionen zum Thema präsent.

Ich finde auf dradio.de, wo der Beitrag heruntergeladen werden kann, keine Informationen, aber ganz offensichtlich muss er heute im Deutschlandfunk gelaufen sein. Er ist fast fünf Minuten lang und kann als etwa 1,7 MB große MP3-Datei abgerufen werden.

Update: Jetzt sind die Informationen auch auf der Website vorhanden, inklusive Textfassung der Fragen und Antworten. Der Beitrag lief um 16:30 im Deutschlandfunk.

wiwiwiki: Wirtschaftsbereicherung der Wikipedia

2008-05-08T06:35:33+00:00

Vor etwa 2 Wochen hat der Wikipedianer Meisterkoch im [[Wikipedia:Kurier]] die Zusammenarbeit mit der Universität Jena in Person von Prof. Dr. Thomas Sauer mit dem Portal Wirtschaft vorgestellt. Kurz zuvor wurde über die Flut an Beiträgen aus dem wiwiwiki an anderer Stelle kontrovers diskutiert.

Am gestrigen 7. Mai wurde nun der erste Artikel aus der Zusammenarbeit von Autorenschaft an der Uni und Review in der Wikipedia als lesenswert eingestuft: Die Transformationskurve. Weitere Artikel kandidieren bereits (die J-Kurve, die Währungsreserve, das Einfuhrkontingent, das Bruttoinlandsprodukt, Jeffersons Handelsembargo; Persistenz (Makroökonomie) wird in Kürze folgen) und werden überwiegend positiv und konstruktiv diskutiert.

Schaut man sich die Projektseite an, überblickt man erst das Ganze Ausmass der Bereicherung: Neben den Kandidaten befinden sich 21 Artikel im aktuellen Review und 25 werden als erfolgreich qualitätsgesichert (wikifiziert, angepasst) gelistet; 50 zusätzliche Artikel sind zudem mit aktuell noch vorhandenen inhaltlichen und strukturellen Problemen in Arbeit und werden aufbereitet - insgesamt wurde der Wirtschaftsbereich also bislang um etwa 100 Artikelausbauten oder neue Artikel bereichert.

Auch wenn der Wirtschaftsbereich nicht ganz meine Hochzeit ist: Hut ab vor dieser Mammutleistung – ich hoffe, dass wir aus diesem Pilotprojekt noch einiges lernen und in Zukunft auch in anderen Bereichen anwenden können. Vielleicht sollte man sich mit der Projektskizze in der Hand mal an den ein- oder anderen Professor für Biologiedidaktik wenden, damit auch hier ein paar Lücken geschlossen werden.