Das vorliegende interdisziplinäre Gutachten wurde vom ZDF-Verwaltungsrat initiiert. Es soll aufzeigen, wie das ZDF künftig unter den Bedingungen der digitalen Transformation seinen Auftrag besser erfüllen kann. Besonders begrüßenswert: Die Gutachter*innen messen dem Thema Offenheit große Bedeutung bei. Sie empfehlen die freie Lizenzierung möglichst vieler Inhalte durch den Abbau rechtlicher Hürden. Damit greift das Gutachten eine zentrale Forderung von Wikimedia Deutschland und des Wikipedia-Projekts „Wiki Loves Broadcast” auf. Zwischen den Wikipedianer*innen, der Sendung Terra X vom ZDF und Wikimedia Deutschland gibt es seit Jahren ein Kooperationsprojekt, bei dem freie Inhalte für die Wikipedia, andere freie Lernumgebungen und den Schulkontext zur Verfügung gestellt werden. Das Gutachten nennt dies Kooperation ausdrücklich als Beispielprojekt. Es ist sehr erfreulich zu sehen, dass die Bedeutung von öffentlich-rechtlichen Inhalten unter freier Creative-Commons-Lizenz zunehmend erkannt wird.

Öffentlich-rechtliche Inhalte, die unter freien Lizenzen veröffentlicht werden, ermöglichen es, dass Informationen für alle zugänglich und nutzbar sind – ohne rechtliche Hürden oder finanzielle Barrieren. Das fördert den freien Wissensaustausch und die Weiternutzung, etwa in der schulischen Bildung. Dies ist ein zentraler Baustein für eine offene und demokratische Gesellschaft. In dem Gutachten heißt es dazu:

Wikimedia Deutschland und Wiki Loves Broadcast setzen sich seit Langem dafür ein, dass öffentlich-rechtliche Wissens- und Bildungsinhalte unter freier Creative-Commons-Lizenz veröffentlicht werden. Das erhöht nicht nur die Reichweite und Nutzbarkeit dieser Inhalte. Denn frei lizenziert können sie in das freie Medienarchiv Wikimedia Commons und in die Wikipedia eingehen und dann frei weiter genutzt werden. Das fördert auch die Kreativität in unserer Gesellschaft und leistet außerdem einen wichtigen Beitrag gegen Desinformation.

Die Arbeit der Wikipedia-Ehrenamtlichen bei Wiki Loves Broadcast ist dabei ein essentieller Baustein. In gemeinsamen Projekten mit Wikimedia Deutschland kooperiert Wiki Loves Broadcast seit Jahren erfolgreich mit prestigeträchtigen Formaten der öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten wie der bereits genannten Wissenssendung Terra X oder auch der tagesschau (ARD). Diese Projekte unterstreichen den Mehrwert von frei nachnutzbaren Wissens- und Bildungsinhalten für Schule und Gesellschaft. Dafür bieten die Ehrenamtlichen unter anderem Schulungen für öffentlich-rechtliche Redaktionen und Distributions-Teams an, sichten mögliche Inhalte und verantworten die Einbindung der Videos in relevante Wikipedia-Artikel. Gemeinsam mit der Redaktion von Terra X wurde Wiki Loves Broadcast 2021 dafür mit der WikiEule ausgezeichnet.

Im Gutachten heißt es: “Wichtig ist, die Rechte für eine Verwertung unter freien Lizenzen vor Aufnahme der Produktion einzuholen. Die Möglichkeit, die Inhalte unter freien Lizenzen zu veröffentlichen, sollte daher integraler Bestandteil der Konzeptualisierung von Produktionen sein. Das ZDF sollte anstreben, das Portfolio an freien Inhalten sukzessiv zu vergrößern. Dabei sollte es für die zukünftige Rechteklärung Prozesse entwickeln, die „Open Content“ als Standard setzen und unterstützen. Diese Prozesse sollten alle Phasen der Konzeption, Produktion und Verwertung betreffen – von der Entwicklung des Konzepts und anderen Elementen der Vorproduktion bis zur Produktion, Primärverwertung und nachgelagerten Nutzung für Bildungszwecke und auf Wikipedia und vergleichbaren Angeboten.”

Wenn das ZDF diese und ähnliche Empfehlungen umsetzt hieße das: Mehr hochwertig produzierte Wissensinhalte können über die Ausstrahlung hinaus in freien Wissensprojekten wie der Wikipedia weiterleben und auch in anderen Kontexten wie in der Bildung genutzt werden. Abzuwarten bleibt nun, wie der Sender mit dem Gutachten umgeht und ob er die Vergütung der Kreativen angemessen anpasst und die freie Lizenzierung von Wissens- und Bildungsinhalten die Regel wird. Das Gutachten des ZDF ist ein wichtiger Schritt in die richtige Richtung. Wir hoffen, dass es zu weiteren Diskussionen und konkreten Maßnahmen führt, um den Zugang zu Wissen und Bildung für alle zu verbessern.

Die Ideen der Aufklärung, die rationale Vernunft und die naturwissenschaftliche Revolution fallen zeitlich mit kolonialer Unterdrückung und Rassismus zusammen. Diese Ambivalenz diskutierten die Politikwissenschaftlerin Nikita Dhawan von der TU Dresden, die Wikipedianerin Kelly Foster und der Forscher und Künstler meLê yamomo von der University of Amsterdam. Jan-David Franke, Projektmanager für Politik und öffentlicher Sektor bei Wikimedia Deutschland, hat die Session moderiert und zieht ein ambivalentes Fazit: „Mit der Aufklärung geht zwar auch ein belastetes historisches Erbe einher. Wir sollten sie trotzdem nicht beiseite legen und die Prinzipien Gleichheit, Menschenrechte und Demokratie vor denjenigen verteidigen, die die Aufklärung zur Legitimation von Unterdrückung, Kolonialismus und Chauvinismus heranziehen. Die Wikipedia kann dabei eine wichtige Rolle spielen, wenn sie sich weiter kritisch reflektiert und die sich daraus ergebenden Erkenntnisse ernst nimmt.“

Katsumo war neben anderen Ehrenamtlichen bei der Konferenz dabei: „Zwei Momente haben mich besonders beeindruckt: die multimediale Installation von meLê yamomo und der Vortrag von Nikita Dhawan. Yamomos Installation hat mir gezeigt, dass Wissen nicht isoliert im Kopf entsteht, sondern durch den Körper und den Dialog mit anderen. Faszinierend fand ich die Beispiele, wie in einigen Kulturen Wissen durch Gesänge weitergegeben wird – eine lebendige und körperliche Form des Erinnerns.“
Bedenkenswert fand sie auch das Argument, „dass es kein ,reines’ Wissen gibt, da alles bereits von kolonialen Einflüssen geprägt ist und wir dennoch die positiven Werte der Aufklärung wie Gleichheit und Menschenrechte gegen einen ,normativen Nihilismus’ verteidigen sollten.“

Am Nachmittag stellten die Teilnehmenden ihre eigenen Fragen ins Zentrum und diskutierten sie beim Who Owns-Free-Knowledge-Barcamp. Ein Barcamp ist immer auch ein Risiko. Man weiß nie, wer welche Fragen beisteuert – und ob sie auf Interesse stoßen. So blickt Barcamp-Organisator Dominik Scholl, Leiter des Teams Kultur und marginalisiertes Wissen bei Wikimedia Deutschland, auf das Workshop Format:

„Wir haben festgestellt, dass dieses Format für einige Teilnehmende noch komplett neu war. Trotzdem haben sich nach sechs Stunden Konferenz noch viele aktiv daran beteiligt. Es war toll zu sehen, zu welchen Themen und Fragen-Sessions angeboten wurden: Wie lassen sich Forschungs- und Kulturdaten aus den USA retten? Wie können wir mit dem Spannungsverhältnis zwischen Sichtbarkeit und Verwundbarkeit marginalisierter Gruppen umgehen?“

Um die Rettung von Forschungs- und Kulturdaten ging es in der Session des Historikers Henrik Schönemann. Er beschrieb, wie er mit anderen Engagierten im Projekt Safeguarding Research Data and Cultural Heritage versucht, so viele Daten wie möglich zu retten. Aktuell entzieht die amerikanische Regierung immer mehr öffentlichen Einrichtungen Mittel, so dass diese ihre IT-Infrastruktur nicht aufrechterhalten können und Speicherplatz aufgeben müssen. Oder sie zwingt öffentliche Institutionen, Informationen zu löschen oder politisch motiviert zu ändern. Um die dadurch bedrohten Wissensbestände zu schützen, sammelt die Gruppe Informationen über bedrohte Daten und sichert sie bei Bedarf. Franziska Kelch aus dem Kommunikationsteam von Wikimedia Deutschland war dabei und schildert ihre Erkenntnis:

„Dank der technologischen Entwicklungen können wir in enormem Umfang Wissen speichern oder vermitteln. Aber wer die Technologien kontrolliert, kann diese Wissensbestände auch vernichten. Wir müssen daher besser darauf achten, wer Infrastrukturen des Wissens, Forschungseinrichtungen oder Kulturinstitutionen kontrolliert und Mechanismen gegen Missbrauch entwickeln. Wir müssen außerdem Projekte wie die Wikipedia erhalten. Denn sie gehört nicht einer Person, einem Unternehmen oder einem Staat, sondern wird von einer globalen Community selbst betrieben, die offen ist für die Teilhabe der Vielen.“

Das Erbe des Kolonialismus, technologische Infrastruktur und die Politik zum Gemeingut. Die Konferenz hat gezeigt, dass ihr Verhältnis zueinander auch in Zukunft prägen wird, wie wir Wissen produzieren und rezipieren. Die Konferenz am Weizenbaum Institut hat die Beteiligten aus Forschung und Praxis zusammengebracht. Hier weiterhin im Austausch zu bleiben, begrüßen die Teilnehmenden sehr – trägt das eigene Engagement doch zu einem größeren gemeinsamen Ziel bei. So fasst Katsumo trefflich zusammen: „Eigentlich waren die Beiträge, bei aller Kritik, implizit eine Lobrede auf die Wikipedia und motivierten mich, bei diesem großartigen Projekt weiterhin enthusiastisch mitzumachen.“

Grundsätzlich begrüßenswert aus der Perspektive von freiem Wissenszugang: Open Source und offene Standards haben einen hohen Stellenwert bekommen. Wenn beides in eine fachlich fundierte Strategie eingebettet wird, kann neben einer besseren Digitalisierung von Staat und Verwaltung auch die Arbeit an Projekten wie der Wikipedia gestärkt werden. Denn offene Standards und Open-Source-Infrastrukturen begünstigen das Tauschen und Teilen von frei wiederverwendbaren Inhalten.

Die Union ist mit ihrer Forderung, das IFG abzuschaffen, nicht durchgekommen. Nachdem es breiten Protest aus der Bevölkerung, von Journalist*innen, Wikimedia Deutschland und vielen weiteren Verbänden gab, soll das Gesetz nun reformiert werden – mit „Mehrwert für Bürger*innen und Verwaltung“. Das ist die Gelegenheit, ein bundesweites Transparenzgesetz umzusetzen. Die Initiative Transparenzgesetz hat einen Entwurf vorgelegt. Denn das bisherige IFG war lückenhaft und sorgte oftmals für Mehraufwände bei Behörden. Diese mussten amtliche Informationen aus schlecht digitalisierten Unterlagen heraussuchen. Ein echtes Transparenzgesetz sorgt nicht nur für besseren Zugang zu staatlichen Informationen. Es schafft auch die notwendigen Organisationspflichten für eine einfach abrufbare Informationsverwaltung der öffentlichen Hand auf dem strategischen, organisatorischen und technischen Stand der Zeit.

Die Unionsparteien stehen dem Ehrenamt traditionell sehr nahe. Das schlägt sich auch im Koalitionsvertrag nieder. Union und SPD wollen ehrenamtliches Engagement „stärken und schützen“. Geplant ist ein „Zukunftspakt Ehrenamt“. Das ist begrüßenswert. Aber denken die Koalitionspartner dabei auch an Menschen, die ehrenamtlich Software entwickeln, Datenprojekte umsetzen oder Wissen in der Wikipedia teilen? An die Anerkennung des digitalen Ehrenamts in der Engagementstrategie der Bundesregierung sollte nun gezielte Förderung anschließen. Auch eine Modernisierung des Zweckkatalogs im Gemeinnützigkeitsrecht ist vorgesehen. Wir meinen: Es wird Zeit, dass die Erstellung gemeinwohlorientierter Plattformen, Apps oder Software explizit als gemeinnützig genannt werden. Bei Gesetzen zur Regulierung von Plattformen sind zudem sachgerechte Sonderregeln für gemeinwohlorientierte Internet-Strukturen nötig, etwa niedrigere Haftungsrisiken.

Die Grundvoraussetzungen dafür, dass digitale Bildung funktioniert, sind neben der Infrastruktur auch die digitalen Kompetenzen von Lehrkräften. Hier ist der neue DigitalPakt ein wichtiges Signal. Denn die Mittel können künftig in die Lehrkräftebildung und Unterrichtsentwicklung fließen. Bedarfe aus der Lehrerschaft und Bildungsverbänden wurden offenbar gehört und adressiert. Für existierende Projektvorhaben aus dem DigitalPakt Schule ist die Verlängerung des Abrechnungszeitraums um zwei weitere Jahre eine große Entlastung. Eine langfristige Finanzierung digitaler öffentlicher Bildungsinfrastrukturen sollte allerdings weiterhin vorangebracht werden.

Wir begrüßen eine altersübergreifende Offensive zur Stärkung der digitalen Kompetenzen. Denn das Erlernen eines sicheren und kritischen Umgangs mit digitalen Tools und Medien ist für alle Altersklassen wichtig. Umsetzen will die Bundesregierung dieses Ziel mit „Start-ups, Wirtschaft, öffentlichen Bildungsträgern und Sozialverbänden“. Im Sinne eines gerechten  Zugangs zu Bildungsangeboten sollten die entstehenden Materialien und Angebote für alle frei zugänglich und nutzbar sein. Das funktioniert, indem alle Inhalte und Tools unter freien Lizenzen (CC für Dokumente, EUPL für Software) veröffentlicht werden. Gleichzeitig sollten die Bildungspolitiker*innen der Koalition dafür sorgen, dass Menschen den digitalen Raum aktiv mitgestalten können. Im Rahmen der digitalen Offensive sollten daher auch vermittelt werden, wie man freie, offene Infrastrukturen wie das Fediverse und Mastodon und freie, kollaborative Plattformen wie die Wikipedia nutzt.

Laut Koalitionsvertrag wollen SPD und Union eine „unabhängige Stiftung für Wissenschaftskommunikation und -journalismus“ gründen. Das ist ein wichtiger Schritt. Da öffentliche Forschung und Wissenschaftskommunikation mit öffentlichen Mitteln finanziert werden, sollten sie allen Interessierten frei zur Verfügung stehen. Das funktioniert ,indem die Prinzipien von Open Science und Open Access in der Forschung gefördert werden. Denn nur wenn Publikationen frei lizenziert sind, können Forschungsergebnisse und Wissenschaftskommunikation auch in die Wikipedia einfließen. Die freie Enzyklopädie kann so auch ein barrierefreier Multiplikator für Wissenschaftskommunikation sein.

Offene Bildungsmaterialien (OER) können im digitalen Raum von allen genutzt, verändert und weiterverbreitet werden. Das erleichtert Zugang zu Wissen. Auch wenn es seit 2022 eine OER-Strategie des Bundes gibt, aus der bislang bereits einige Förderlinien hervorgegangen sind, vermissen wir ein Bekenntnis, die Strategie mitsamt zukünftig relevanter Förderlinien weiterzuentwickeln. Insbesondere im Kontext generativer KI-Systeme im Bildungsbereich haben sich neue Fragen zur Erstellung, Verbreitung, aber auch Auffindbarkeit von OER (beispielsweise über automatisierte Metadatengenerierung) ergeben, die dringend weiter bearbeitet werden sollten. KI in der Bildung ohne Offenheitsanspruch und Gemeinwohlorientierung schafft Abhängigkeiten von proprietären Anbietern.

Die Ankündigung „Ziele für Open Source“ realisieren zu wollen, ist gut, bleibt aber zu unklar. Eine Digitalstrategie, die beispielsweise MS-Office durch LibreOffice ersetzen möchte, würde zu kurz greifen. Denn es geht nicht nur darum, Lizenzzahlungen zu reduzieren oder örtlichen Unternehmen gegenüber internationalen Großkonzernen zu bevorzugen. Damit Vorhaben wir das Onlinezugangsgesetz in die Praxis umgesetzt werden können und Bürger*innen den Staat als leistungsfähig und verlässlich wahrnehmen können, braucht es staatliche Steuerung. Freie Software kann eine wichtige Grundlage dafür sein, dass Informationen künftig als wiederverwendbare Daten anstatt als Office-Dokumente abgelegt werden. Durch die Verwendung von Lizenzen wie der EUPL kann sichergestellt werden, dass die damit geschaffenen Ergebnisse auch langfristig als Gemeingut erhalten bleiben. Aus den Kapiteln zu Wirtschaft, Forschung und Staatsmodernisierung wird allerdings deutlich, dass vor allem eine „Vorreiterrolle in KI“ herbeigewünscht wird, die vor allem auf die Anwendung generativer KI-Systeme hinauszulaufen scheint. Da sollte die Bundesregierung ihren Blick deutlich Richtung freiem Zugang zu Informationen und offener Infrastrukturen weiten und das bislang viel zu wenig beachtete Feld regel- und logikbasierter KI-Systeme als Chance für einen eigenen, strategisch vielversprechenderen Weg begreifen.

Gerade jetzt, wo sich die massive Abhängigkeit Deutschlands von Tech-Konzernen besonders deutlich zeigt, gilt es, offene, unabhängige und der Gesellschaft dienende Internetinfrastrukturen zu stärken. Laut Koalitionsvertrag sei es ein wichtiges Ziel „digitale Infrastrukturen zu schützen und auszubauen“ – damit sind Mobilfunk- und Glasfasernetze gemeint. Das Potenzial, den Ausbau dieser Infrastrukturen staatlich zu steuern und damit einerseits Mehrfachausbau und andererseits weiße Flecken auf der Landkarte zu vermeiden, scheint dabei unberücksichtigt zu bleiben. Auch die Internetdienste, die auf diesen Basisinfrastrukturen aufbauen, finden sich im Koalitionsvertrag nicht wieder. Sie sollen offenbar weiter allein dem Markt überlassen bleiben. Dabei läge im Aufbau dezentraler Kommunikationsräume wie dem Fediverse und Mastodon eine gewichtige Chance, Gegenmodelle zu den bisherigen zentralisierten Plattformen zu schaffen, die wie im Falle von X nach einer Übernahme nach den Vorstellungen einzelner CEOs umgestaltet und missbraucht werden können.

Egal ob in der Finanzverwaltung, Verwaltungsmodernisierung oder der Justiz, überall soll „KI“ für Produktivitäts- und Modernisierungsschübe sorgen. Die „KI-Offensive“ mit dem „100.000-GPU-Programm“ legt den Schluss nahe, dass mit „Künstlicher Intelligenz“ ausschließlich generative Systeme wie Chatbots gemeint sind. Das Problem: Sie produzieren Fehler, weil sie lediglich wahrscheinliche und plausibel erscheinende Aussagen treffen. Für eine Wissensnation wie Deutschland wäre es fatal, sich lediglich auf dieses Feld zu konzentrieren und dem energie- und ressourcenintensiven Wettbewerb der bestehenden großen Player hinterherzulaufen. Stattdessen sollten wir uns auf logikbasierte KI-Systeme auf der Basis sogenannter Wissensgraphen konzentrieren. Denn sie können Ergebnisse liefern, die verlässlichen, beweisbaren und logischen Regeln folgen – bei vergleichsweise minimalem Energie- und Ressourcenaufwand. Wikidata ist ein bewährtes, praktisches Beispiel, wie so ein System in der Praxis aussehen und zum Wohle aller dienen kann. Die offene und freie multilinguale Wissensdatenbank, die von einer globalen Community ständig erweitert und gepflegt wird, wächst ständig. Sie ist mit aktuell über 116 Millionen strukturierten Dateneinträgen die größte ihrer Art. Mit einem Fokus auf Wissensgraphen wie Wikidata und logikbasiert auswertbare Informationen des Staates würde die Koalition überfällige Grundlagen für eine gelingende Verwaltungsdigitalisierung schaffen.

Um wettbewerbsfähig zu sein mit den großen, finanzstarken internationalen Playern, braucht Digitalpolitik eine offene, kollaborative Herangehensweise. Ein Vorschlag dafür ist die EuroStack-Initiative. Sie will erreichen, dass Europa von den Ressourcen über Netze bis zu Cloud-Infrastrukturen, Software und Daten eigenständig wird. Sie bleibt in der Ausgestaltung bislang jedoch diffus und fokussiert sich stark auf das Ziel der „Digitalen Souveränität“. In der Praxis wird das häufig mit staatlicher Souveränität gleichgesetzt  – mit den nicht immer wünschenswerten Begleiterscheinungen wie dem Denken innerhalb territorialer Grenzen und einer Abschottung nach außen hin.

Begrüßenswert sind dennoch die in groben Strichen festgehaltenen Bekenntnisse zu Grundrechten und grundrechtskonformer Plattformregulierung, der Fortführung internationaler Digitaldialoge und der Mitarbeit in internationalen Gremien. Deutlicher hätte das Bekenntnis dazu ausfallen können, verschiedene Gruppen in Multistakeholder-Dialoge einzubeziehen. Denn in Deutschland gibt es traditionell eine starke, ehrenamtlich aktive digitale Zivilgesellschaft. Sie hat in den vergangenen Jahren viele praktische Erfahrungen damit gesammelt, woran Digitalisierungsprojekte des Staats scheitern. Trotzdem bleibt ihre Stimme bei der Erarbeitung von Digitalstrategien bis heute häufig ungehört.

Die Koalitionär*innen beschreiben ihre Digitalpolitik mit vieldeutigen Begriffen. Die Rede ist von Souveränität, Innovation und gesellschaftlichem Fortschritt. Was genau damit gemeint ist, ist an vielen Stellen noch unklar. Wir meinen, Digitalpolitik ist zuerst Gesellschaftspolitik. Sie sollte im öffentlichen Interesse aktiv gestaltet werden und das Gemeinwohl in den Mittelpunkt stellen. Und dazu gehören politische Maßnahmen, die freien Zugang zu Daten, Forschung, Software, Bildung und digitalen Kulturgütern ermöglichen. Spannend wird es daher zu beobachten, wie konsequent die Koalition ihr Bekenntnis zu offenen Standards und Open Source in der Realität umsetzt – und ob die geplanten Infrastrukturinvestitionen auch in öffentliche und demokratisch kontrollierte digitale Infrastrukturen fließen werden.

Nicole und Till kamen im März 2010 gleichzeitig zu Wikimedia Deutschland, das damals noch ein kleiner Verein mit einem überschaubaren Team in einem Berliner Altbau war. Seither haben beide maßgeblich dazu beigetragen, Wikimedia Deutschland zu dem zu machen, was es heute ist – eine Organisation mit über 111.00 Vereinsmitgliedern und 200 Mitarbeitenden, die eine feste Größe im digitalpolitischen Bereich und Open Source Softwareentwicklung geworden ist.

Nicole hat sich früh für globale Zusammenarbeit und die Rolle des Vereins auf dem internationalen Parkett sowie die strategische Weiterentwicklung stark gemacht. Bei der globalen Wikimedia-Strategie 2030 spielte sie als Leiterin des Projektteams eine zentrale Rolle bei der Entwicklung von zehn Handlungsempfehlungen und Prinzipien für die weltweite Bewegung. Zwölfmal war sie maßgeblich am Wikimedia Summit beteiligt – dem internationalen Treffen der Wikimedia-Organisationen in Berlin. Was einst mit Veranstaltungsorganisation begann, entwickelte sich zu einer kuratorischen Rolle, in der Nicole entscheidend dazu beitrug, die globale Bewegung zu stärken. Mittlerweile hat sie auch gemeinsam mit ihrem Team bei Wikimedia Deutschland die Verantwortung für die Zusammenarbeit der Entscheidungsgremien des Vereins übernommen. Till baute das Fundraising von Wikimedia Deutschland von Grund auf auf und machte es zu der tragenden Säulen des Vereins. Unter seiner Leitung wurde das Fundraising-Team professionalisiert – heute steht Wikimedia Deutschland hinter einer der erfolgreichsten Spendenkampagnen Deutschlands: der jährlichen Wikipedia-Bannerkampagne im Herbst. Tills Arbeit hat nicht nur finanzielle Stabilität geschaffen, sondern auch mehr Handlungsspielraum für die Förderung Freien Wissens eröffnet.

Hallo Nicole! Hallo Till! Ihr habt vor 15 Jahren bei Wikimedia Deutschland angefangen – wie kam es dazu? Was hat euch damals hergeführt?

Nicole: Ich hatte meine Diplomarbeit über Creative-Commons-Lizenzen im NGO-Management geschrieben und gehörte zu den ersten, die diese Lizenzen in Deutschland bekannt gemacht haben. Ich habe ehrenamtlich Barcamps und andere Web-2.0-Veranstaltungen organisiert und war gut vernetzt in der netzpolitischen Szene. Der Job als Projekt- und Eventmanagerin, der damals bei Wikimedia Deutschland ausgeschrieben war, passte da wie angegossen.

Till: Vor Wikimedia habe ich bei der German Toilet Organization gearbeitet – eine kleine NGO ohne richtiges Budget damals. Aber: Rechnungen müssen bezahlt werden. Also habe ich mich bei Wikimedia als Fundraiser beworben. Pavel Richter, der damalige Geschäftsführer, meinte: Wenn ich Fundraising für Toiletten hinbekomme, bin ich bestens geeignet für Wikimedia.

Was wolltet ihr in eurer Kindheit oder Jugend mal werden? Und findet ihr Facetten davon heute in eurer Arbeit wieder?

Nicole: Tierärztin natürlich – oder irgendwas mit Pferden! Auf den ersten Blick ist das ganz weit weg. Aber Empathie, Geduld und Sorgfalt braucht es auch bei Wikimedia Deutschland, um gute Arbeit zu machen.

Till: Puh, als Kind wollte ich Müllfahrer werden, hinten auf dem Trittbrett durch die Stadt cruisen. Später Langzeitstudent – aus Neugier und Lernlust. Und zumindest diesen Teil lebe ich heute etwas – denn unsere test- und erkenntnisorientierte Vorgehensweise im Fundraising ist auch Ausdruck des kontinuierlichen Lernen

Auf welche besonderen Momente oder Projekte bei Wikimedia Deutschland seid ihr besonders stolz?

Nicole: Es gab echt viele Highlights in den letzten 15 Jahren. Für mich gehört das Projekt Chapters Dialogue von 2013-2014 eindeutig dazu! Wikimedia ist eine Organisation, die weltweit mit unterschiedlichen Wikimedia-Gruppen und -Organisationen vertreten ist. Alles zusammen nennen wir die Wikimedia-Bewegung oder Movement. Um die Vernetzung und Zusammenarbeit zu stärken, haben wir mit dem Chapters Dialogue fast alle weltweiten Wikimedia-Organisationen sowie die Gründer-Organisation Wikimedia Foundation zu ihren Bedürfnissen, Sorgen und Wünschen interviewt. Der daraus entstandene Bericht war ein ehrlicher Status Quo der internationalen Zusammenarbeit im Movement. Viele Fragen von damals – etwa zu Machtverhältnissen und finanzieller Gerechtigkeit – sind bis heute relevant.

Till: Ein besonderer Moment war die intensive Debatte in den Jahren 2011/2012 über die Struktur der internationalen Wikimedia-Bewegung. Im Zentrum stand die Frage: Soll nur die Wikimedia Foundation in San Francisco – die zentrale Organisation, die die Rechte an Wikipedia hält und die Server betreibt – Spendenkampagnen auf Wikipedia durchführen dürfen? Oder auch die unabhängigen Wikimedia-Organisationen in anderen Ländern? Wikimedia Deutschland hatte zu diesem Zeitpunkt bereits eigene Fundraising-Kampagnen umgesetzt. Dieses Recht stand plötzlich zur Diskussion. Gemeinsam mit vielen anderen Engagierten habe ich dafür gekämpft, dass wir es behalten dürfen. Wir haben ein überzeugendes Positionspapier erarbeitet und unsere Argumente in zahlreichen Onwiki-Diskussionen und Gesprächen mit der Wikimedia Foundation eingebracht. Am Ende mit Erfolg. Dass wir heute unabhängig Spenden sammeln können, ist ein großer Gewinn: Es sichert uns nicht nur finanzielle Stabilität, sondern gibt uns auch die Freiheit, Freies Wissen auf unsere Weise mitzugestalten.

Ihr kennt euch jetzt 15 Jahre – wie hat sich der jeweils andere in dieser Zeit verändert?

Nicole: Also Tills Humor ist immer noch spot on! Das Augenzwinkern auch in herausfordernden Situation hat er behalten, das finde ich sehr erfrischend. Ich schätze es, wie analytisch und sachlich er arbeitet – bei einem Job, in dem es um Millionenbeträge und das Vertrauen hunderttausender Menschen geht. Und dabei bleibt er völlig bescheiden. Diese gelassene Ernsthaftigkeit bewundere ich sehr. Und: Wir haben beide viel mehr graue Haare als 2010!

Till: So richtig sehe ich keine Veränderung, außer den vielen Erfahrungen natürlich. Nicole brennt weiterhin fürs Movement, versprüht Begeisterung und bringt ganz viel Motivation mit – auch bei Rückschlägen. Wenn du inhaltlich mit so einem höchst diversen und anspruchsvollen internationalen Movement zu tun hast, brauchst du viel Empathie und Ausdauer. Ihre positive Energie war schon immer da, und sie trägt sie bis heute.

Warum ist es so wichtig, sich für Freies Wissen einzusetzen?

Nicole: Meine Grundannahme ist – und das ist auch das, was mich täglich seit 15 Jahren antreibt – dass die Demokratisierung von Wissen sowie die breite Teilhabe an belegtem Wissen zu einer Gesellschaft führt, die besser informierte Entscheidung treffen kann – oder zumindest könnte! Freies Wissen kann ein Demokratieverstärker sein. Unseren Auftrag als Bewegung für Freies Wissen verstehe ich also als einen gesellschaftlichen. Und er ist hochpolitisch!

Till: Wikipedia ist ein einzigartiges Projekt – ohne sie wäre das Internet deutlich ärmer. Gerade in Zeiten von Desinformation und schwindendem Vertrauen in klassische Medien gewinnt Wikipedia an gesellschaftlicher Relevanz. Unsere Aufgabe im Fundraising ist es, Menschen in Deutschland die Möglichkeit zu geben, sich mit einer Spende für freies, verlässliches Wissen zu engagieren. Man kann sagen: Es war nie wichtiger als jetzt.

Welche besonderen Erfahrungen nehmt ihr aus den letzten 15 Jahren mit?

Nicole: Alles verändert sich und genau das macht’s spannend. Mein Aufgabenfeld hat sich ständig weiterentwickelt: von Events über internationale Strategie bis zu Governance. Auch Wikimedia Deutschland ist gewachsen – von zehn auf fast 200 Mitarbeitende. Offen für Wandel zu bleiben und aktiv mitzugestalten, war und ist zentral für mich. Und trotz aller Routinen – Meetings, E-Mails, Dokumente – ist der Job für mich nie langweilig geworden. Im Gegenteil: Er fühlt sich heute noch mehr denn je wie ein Traumjob an.

Till: Als wir damals angefangen haben, waren wir keine zehn Leute. Man hat schnell viel Verantwortung übernommen und konnte dadurch richtig viel aufbauen und mitgestalten. Diese ersten Jahre waren total prägend: So viele Weichen wurden gestellt, so viele grundlegende Entscheidungen getroffen. Klar, wir haben auch Fehler gemacht, aber genau das war ein großes Learning für mich: Wenn man sich wirklich gestalten will und reinhängt, kann man richtig was bewegen. Dieses Mindset prägt mich bis heute.

Was treibt euch weiterhin an? Was wünscht ihr euch für die Zukunft bei Wikimedia Deutschland?

Nicole: Der Einsatz für freies Wissen ist heute politischer denn je – ob beim Schutz offener Infrastrukturen, dem Zugang zu verlässlicher Information, dem Erhalt digitaler Gemeingüter oder in Fragen von Diversität und Inklusion. In Zeiten von Desinformation und Dominanz großer kommerzieller Plattformen ist eine unabhängige Wikimedia-Community wichtiger denn je. Deshalb freue ich mich, weiterhin meinen Teil beizutragen – gemeinsam mit den besten Kolleg*innen und einer weltweiten Bewegung, die sich nicht unterkriegen lässt.

Till: Im Kontrast zur millionenfachen Nutzung spenden nur wenige Menschen für Wikipedia. Mich treibt an, mehr Menschen davon zu überzeugen. Auch wenn wir jedes Jahr besser werden, gibt es noch viel Potenzial. Ich wünsche mir, noch besser zu verstehen, was sie abhält – und wie wir diese Hürden abbauen können. Die Idee, dass eine der größten Websites der Welt gemeinschaftlich geschrieben und finanziert wird, begeistert mich bis heute.

Vielen Dank für das Interview!

Wiki Loves Monuments (WLM) ist ein internationaler Fotowettbewerb, der sich auf die Dokumentation von Denkmälern, historischen Gebäuden und Kulturgütern konzentriert. Das Hauptziel von Wiki Loves Monuments ist es, das Bewusstsein für den Schutz und die Dokumentation des kulturellen Erbes zu schärfen. Dazu werden qualitativ hochwertige Fotografien gesammelt und unter einer freien Lizenz in der Datenbank Wikimedia Commons veröffentlicht. Diese Fotos stehen der Öffentlichkeit zur Verfügung und können in Wikipedia-Artikeln und anderen Projekten verwendet werden.

Knapp 240.000 Fotos aus 56 Ländern wurden im vergangenen Jahr bei Wiki Loves Monuments eingereicht. Im März hat die Jury ihre Wahl getroffen und die schönsten Bilder ausgezeichnet. Hier kommen die Top 5. (Alle ausgezeichneten Bilder liegen auf Wikimedia Commons).

Rund 16.000 Fotos wurden beim diesjährigen Fotowettbewerb Wiki Loves Monuments in Deutschland eingereicht. Eine Jury aus der Wiki-Community prämierte die eindrucksvollsten Aufnahmen von Kultur- und Baudenkmälern. Erstmals wurde 2024 auch der Sonderpreis „Kinderwelten“ vergeben. Alle Preisträger des Fotowettbewerbs finden Sie auf der offiziellen Wikipedia-Seite von Wiki Loves Monuments Deutschland. Das sind die drei Seigerbilder:

Wiki Loves Earth (WLE) ist ein internationaler Fotowettbewerb, der sich dem Schutz und der Dokumentation von Naturerbestätten und Naturlandschaften widmet. Ähnlich wie bei Wiki Loves Monuments werden qualitativ hochwertige Bilder gesammelt und unter einer freien Lizenz auf Wikimedia Commons veröffentlicht. Ziel ist es, das Bewusstsein für die Bedeutung von Naturschutzgebieten und Naturdenkmälern zu stärken und eine umfangreiche Bilddokumentation der Öffentlichkeit zugänglich zu machen.

In Deutschland wurden in diesem Jahr insgesamt über 6.665 Fotos bei „Wiki Loves Earth“ eingereicht. Eine Jury bewertete die Beiträge und kürte die Gewinner in drei Kategorien: Detailaufnahmen, Landschaftsaufnahmen und der Sonderkategorie Feldränder und Feldgehölze. Auf der offiziellen Wikipedia-Seite von Wiki Loves Earth Deutschland sind alle Gewinner*innen des Fotowettbewerbs aufgeführt. Dies sind die jeweils drei schönsten Bilder, die in den Kategorien „Landschaftsaufnahmen“ und „Detail“ prämiert wurden:

Dieses Jahr erreichte der internationale Wettbewerbs Wiki Loves Earth mit der Teilnahme von 56 Ländern und Territorien einen neuen Rekord. Insgesamt wurden über 80.100 Beiträge von mehr als 3.800 Teilnehmern eingereicht. Hier sind jeweils die Top 3 in den Kategorien „Landschaftsaufnahmen“ und „Detail“:

Wiki Loves Folklore (WLF) ist ein internationaler Fotowettbewerb mit dem Ziel, die Vielfalt der Traditionen, Bräuche und Volkskulturen auf der ganzen Welt zu dokumentieren. Der Wettbewerb wird von Freiwilligen aus der Wikimedia-Community organisiert und hat zum Ziel, das reiche kulturelle Erbe der Menschheit fotografisch festzuhalten und frei zugänglich zu machen.

Zur ersten Ausgabe des deutschen Wiki-Fotowettbewerbs „Wiki Loves Folklore“ wurden mehr als 2.600 Fotos zu Ritualen, Bräuchen und Traditionen eingereicht. Die 50 besten Aufnahmen wurden ausgezeichnet. Die drei Siegerfotos finden Sie hier:

In diesem Jahr wurden weltweit insgesamt 41.038 Bilder von 1.921 Teilnehmern aus über 140 Ländern bei Wiki Loves Folklore eingereicht. Ihre beeindruckenden Beiträge fangen das reiche und vielfältige kulturelle Erbe der Welt auf eine wunderbare Weise ein. Hier sind die drei internationalen Gewinnerfotos:

Die Benutzeroberfläche mit dem Namen Vector 2022 wurde von der Wikimedia Foundation in einem dreijährigen Prozess entwickelt. Sie bietet sowohl Lesenden als auch der Community zahlreiche Neuerungen: Layout und Navigation wurden angepasst, neue Elemente wie ein permanentes Inhaltsverzeichnis eingeführt und der Stil der gesamten Seite verändert. All das soll zu einer besseren Lesbarkeit beitragen und den Zeitaufwand für Scrollen, Suchen und Navigieren reduzieren. Wer aktiv in der Wikipedia mitarbeitet, kann ab sofort ein übersichtlicheres Benutzermenü nutzen, das leichter zu bedienen ist.

Das Inhaltsverzeichnis wurde in die linke Seitenleiste integriert und fährt jetzt beim Scrollen durch die Artikel mit. Lesende sehen somit jederzeit, in welchem Abschnitt sie sich gerade befinden und können leichter zwischen einzelnen Abschnitten springen.

Mit der verbesserten Suchfunktion wird es einfacher, Wikipedia-Artikel zu finden. Sie liegt nun zentral über jedem Artikel, bietet eine Autovervollständigung und zeigt ein Vorschaubild sowie eine Kurzbeschreibung der gefundenen Artikel an.

Die Wikipedia-Artikel haben ab sofort eine maximale Zeilenlänge. Studien haben gezeigt, dass die Begrenzung der Inhaltsbreite zu einem besseren Leseerlebnis und einer besseren Erfassung des Inhalts führt. Die Textblöcke sind jetzt schmaler und somit kompakter und besser lesbar. Neben der Standardvariante ist eine breite Darstellung weiterhin verfügbar.

Schon seit vielen Jahren zählt der Dark Mode zu den meistgewünschten Funktionen von Wikipedia-Nutzer*innen. Jetzt ist die dunkle Anzeige auch für Lesende verfügbar, die diese mit einer Auswahl der Farbe „Dunkel“ im Menü „Erscheinungsbild“ in der rechten Navigationsleiste aktivieren können. Die Funktion verbessert durch eine Umgebung mit geringen Kontrasten die Barrierefreiheit und verringert die Belastung der Augen für Lesende und die Communitys der Wikimedia-Projekte. Sie steht auch mobil zur Verfügung.

Je nach Vorliebe können die Menüs ein- und ausgeklappt werden. Wer Artikel gern ohne jede Ablenkung lesen möchte, kann zum Beispiel das umfangreiche linke Seitenmenü ausblenden. Gleiches gilt für das Hauptmenü, über das man direkt zu den Themenportalen oder zu wichtigen Bearbeitungsfunktionen gelangt. Auch das Inhaltsverzeichnis des jeweiligen Artikels ist ein- und ausklappbar.

Viele Menschen lesen Wikipedia-Artikel in mehr als einer Sprachversion. Damit der Wechsel zwischen bis zu 300 Sprachversionen leichter wird, ist die Sprachauswahl jetzt in die Titelzeile der Artikel gewandert.

Für eingeloggte Wikipedia-Autor*innen bleibt der neue Header dauerhaft sichtbar, während sie weiterscrollen. Die fixierte Kopfzeile bietet ständigen Zugriff auf wichtige Funktionen wie die Versionsgeschichte eines Artikels, die Diskussionsseite und verschiedene Bearbeitungsfunktionen – man muss jetzt nicht mehr zum Anfang der Seite zurückkehren, sondern kann ohne Unterbrechung lesen oder bearbeiten.

„Vector 2022“ wurde von der Wikimedia Foundation in den USA entwickelt und ist seit 2023 in den allermeisten Wikipedia-Sprachversionen aktiv, allen voran der englischsprachigen Wikipedia. Das neue Design ist das Ergebnis einer Vielzahl von Gesprächsrunden mit Gruppen und Freiwilligen aus der weltweiten Wikimedia-Bewegung und tausenden Rückmeldungen von Nutzenden. Besonders wichtig dabei: die Barrierearmut. Von Anfang an wurde mit dem Feedback von Menschen mit verschiedenen Beeinträchtigungen an den neuen Features gearbeitet. Tests mit der Amerikanischen Blindenstiftung mit verschiedenen Bildschirmlesegeräten ergaben deutliche Verbesserungen durch die neue Benutzeroberfläche.

In der Community stieg die Spannung in den letzten Wochen enorm. Viele Autor*innen beobachteten den Countdown zum nächsten Meilenstein genau. Wenn viele gleichzeitig auf Veröffentlichen klicken, ist es nicht mit 100%iger Sicherheit klar, welcher Artikel tatsächlich der Dreimillionste ist. Um zu einem möglichst genauen Ergebnis zu kommen, wird der offizielle Meilensteinartikel gemeinschaftlich ermittelt. Dies geschieht mit Hilfe einer Spezial-Seite, die die Artikel zählt. Tatsächlich sind innerhalb von einer Minute elf Artikel erschienen, zwei sogar in derselben Sekunde. Mit wenigen Millisekunden Vorsprung ist der Artikel zum Animationsfilm Grand Prix of Europe der Dreimillionste geworden.

Auf die Frage, ob er es darauf angelegt hatte, den dreimillionsten Artikel zu schreiben, gibt Superanton zu, dass dem so sei: „Ich habe kurz zuvor in der englischsprachigen Wikipedia den Artikel zum Film gelesen und gesehen, dass es noch keinen Artikel in der deutschsprachigen Wikipedia gibt. Daher habe ich ihn kurzfristig angelegt. Als mir dann auffiel, dass Wikipedia kurz vor dem dreimillionsten Artikel stand, habe ich tatsächlich mit dem Abschicken gewartet, um vielleicht genau diesen Meilenstein zu treffen. Offenbar hatte ich Glück.“

Franziska Heine, geschäftsführende Vorständin von Wikimedia Deutschland, gratuliert der gesamten ehrenamtlichen Wikipedia-Community zu diesem Meilenstein: „Jeder einzelne Artikel, jede erstellte Grafik, jedes hochgeladene Foto zeugt vom unermüdlichen Engagement unserer Community. Gerade in Zeiten von Desinformation ist die Wikipedia als Quelle für verlässliche, faktenbasierte Informationen bedeutender denn je.“

Seit der Gründung der deutschsprachigen Wikipedia hat sich die Zahl der Artikel stetig erhöht. Die Anzahl täglich neu erstellter Artikel erreichte 2013 ihren Höhepunkt. Die Anzahl der aktiven Mitwirkenden, die an der Verbesserung und Erweiterung der Inhalte mitarbeiten, beträgt aktuell ca. 6000 mit mehr als fünf Edits im Monat und ca. 50.000, die mindestens eine Bearbeitung im Monat machen. Mit der steigenden Zahl der Artikel steigt auch der Aufwand, diese aktuell und Instand zu halten. Die Community ist auf neue, dauerhaft Beitragende angewiesen.

Am Samstag war Internationaler Frauentag und das Finale der #100womendays. Das Ziel des Schreibprojekts: An hundert Tagen im Vorfeld des Weltfrauentags soll mindestens ein Wikipedia-Artikel pro Tag entstehen, der die Leistungen von Frauen sichtbar macht. Dieses Ziel hat die Community schon längst übertroffen: Im vergangenen Jahr entstanden 1841 neue Artikel. Am Samstag stand der Zählerstand der diesjährigen Runde auf 2726. Darunter 2582 Biografien und 144 Artikel zu frauenbezogenen Themen. Es sind Artikel zu ganz unterschiedlichen Personen entstanden: Sportlerinnen, Politikerinnen, Aktivistinnen, Autorinnen, Medizinerinnen, Comiczeichnerinnen oder Künstlerinnen.

131 Wikipedia-Aktive haben mitgemacht. Darunter hat Wikipedianerin Itti die meisten Artikel erstellt: 286 – größtenteils zu Künstlerinnen verschiedenster Disziplinen, aber auch Widerstandskämpferinnen, Nonnen und Hexen aus den Niederlanden.

Hallo Itti, wie bist du darauf gekommen, speziell über Niederländerinnen zu schreiben?

Itti: Im August 2023 fand eine GLAM-on Tour-Veranstaltung in Potsdam, im Museum Barberini statt.Das Thema war Impressionismus in den Niederlanden. Im Anschluss haben Alraunenstern und ich angefangen Artikel zu niederländischen Malerinnen zu schreiben. Daraus entstanden bereits im letzten Jahr viele Artikel, die in die 100-Women-Days eingeflossen sind. So hat Alraunenstern im letzten Jahr 103 und ich 193 Artikel beigesteuert. Gemeinsam haben wir erreicht, dass die Niederlande die „Nationenwertung” angeführt haben. In diesem Jahr haben wir unseren Einsatz erneut aufgenommen: Nachdem die Artikel über die bildenden Künstlerinnen recht erschöpfend behandelt waren, haben wir noch Widerstandskämpferinnen, Bildhauerinnen, Fotografinnen, Dichterinnen, Stifterinnen, Schauspielerinnen des 17., 18. und 19. Jahrhunderts, Tänzerinnen, Kauffrauen, Nonnen, Hexen und viele weitere Frauen für die Wikipedia erschlossen.

Was fasziniert dich an der Artikelarbeit zu diesen Frauen?

Es ist spannend, sich auf die Kultur eines Landes zu konzentrieren. Ich habe festgestellt, wie klein die Welt ist, wenn sich Verbindungen zwischen den Personen, über die ich schreibe, – seien es persönliche, aber auch geschäftliche, soziale und politische, entwickeln. Die Menschen, die einem zunächst fremd sind, entfalten faszinierende Lebensgeschichten. Es ist auch spannend, wie sich Themen, sei es die Schauspielerei, über die Jahrhunderte entwickelt haben: wer hat von wem gelernt? Wie war die Ausbildung organisiert? Wie wurde Wissen weitergegeben? Gleichzeitig habe ich sehr viel über die Geschichte der Frauenrechtsbewegung erfahren: man lernt die handelnden Frauen kennen, die Frauen, die die Anfänge gestaltet haben, die Frauen, die den Staffelstab aufgenommen haben, die Frauen, die erreicht haben, dass Frauen z. B. das Wahlrecht erringen konnten, dass sie in politische Ämter gewählt wurden. Aber auch zu sehen, dass dieser Kampf bis heute andauert, zum Beispiel beim Kampf um das Abtreibungsrecht.

Warum machst du bei den 100womendays mit?

Es ist mir ein Anliegen, gezielt etwas für die Sichtbarkeit von Frauen zu tun. Frauen haben immer Vielfältiges und auch Spannendes geleistet, leider wurden sie oft nicht gesehen. So wurden viele Kunstwerke von Malerinnen ihren Vätern, Brüdern oder Ehemännern zugeschrieben. Aber es ist auch sehr lustig und motivierend, mit anderen zusammenzuarbeiten, um den täglichen Artikelzähler in „unermessliche” Höhen zu treiben. Vor allem, wenn man dann noch die Liste anführt ;). Bereits im Vorfeld hatte ein geschätzter Kollege mir den „Fedehandschuh“ hingeworfen und so haben wir einen fairen Wettstreit aufgenommen. He3nry ist ebenfalls mit einer tollen Leistung von 208 Artikeln in den 100 Tagen auf Platz zwei gelandet.

Die Artikelarbeit muss ja viele Stunden und Tage Zeit gekostet haben. Was hat dir dieser Einsatz gebracht?

Nun, ich kann inzwischen niederländisch recht gut lesen und auch verstehen, wenn jemand nicht zu schnell spricht, was ich im letzten Sommer an einer niederländischen Teilnehmerin der Wikimania ausprobieren durfte. Das hat mir doch allergrößte Freude bereitet.

Wir gratulieren Itti und allen, die bei den 100womendays mitgemacht haben, herzlich zu diesem Erfolg!

Wissen, Daten und Software, die in Verwaltungen oder Ministerien entstehen, werden mit öffentlichen Mitteln finanziert. Sie sollten daher auch der Öffentlichkeit zur freien Wiederverwendung zur Verfügung stehen. Wikipedianer*innen können dieses Wissen in der freien Enzyklopädie teilen. Aber auch Forschende, Journalist*innen oder Verwaltungen selbst profitieren davon, wenn mehr Informationen gut auffindbar und frei zugänglich sind.

Die freie Enzyklopädie Wikipedia verdeutlicht es jeden Tag: Digitale Ehrenamtsarbeit erbringt einen unschätzbaren gesellschaftlichen Nutzen. Im letzten Jahr wurde das digitale Ehrenamt erstmals als eigenständige Engagementform in der Engagementstrategie der damaligen Bundesregierung genannt. Am Gemeinnützigkeitsrecht hat die Regierung aber trotzdem nichts geändert. Viele tausend Menschen engagieren sich außerdem ehrenamtlich für Menschenrechte, soziale Gerechtigkeit und Demokratie. Unser Ziel ist es, eine gemeinwohlorientierte Digitalisierung zu fördern, die auf den Prinzipien Offenheit, Transparenz, Teilhabe, Zugang sowie dem Schutz der Grund- und Menschenrechte basiert.

Wenn Wissen, Daten und Software digital frei verfügbar sein sollen, braucht es entsprechende digitale Infrastrukturen – zum Beispiel in der Verwaltung. Um die systematische Veröffentlichung offener Daten zu ermöglichen, muss die Politik verschiedene Hebel in Bewegung setzen, um die notwendige Basis für eine moderne Verwaltung zu legen. Punkt eins aus der Agenda: Eine solide Daten- und IT-Grundlage auf dem Stand der Technik. Das schafft nicht nur die Grundlage dafür, Informationen aus Behörden als Open Data bereitzustellen. Behörden können so zudem die Potenziale deutlich vereinfachter interner Verfahren nutzen.

Wikimedia Deutschland setzt sich für freien Zugang zu Wissen ein, indem wir Wikimedia Projekte und Ehrenamtlich fördern – aber auch darüber hinaus. So zum Beispiel im bildungspolitischen Bereich. Im Sinne einer freien und digitalen Weiterverwendung von Wissen fordern wir von Politikschaffenden, dass offene Bildungsmaterialien in der Lehrkräfteausbildung und im Unterricht fest verankert werden. Offene Bildungsangebote und -infrastrukturen können kostenlos genutzt, für eigene Bedarfe angepasst, vervielfältigt und weitergegeben werden. Sie sind die Grundlage für einen freien Zugang zu Bildung und fördern damit  Chancengerechtigkeit. Die Bundesregierung kann diese Formen von Offenheit ermöglichen, indem sie entsprechende rechtliche, finanzielle und strukturelle Rahmenbedingungen schafft. Sie sollte sich daher im Koalitionsvertrag die folgenden Ziele setzen:

Digitalpolitik wird zunehmend auch auf internationaler oder euopäischer Ebene gemacht. Der Digital Services Act, dessen Regelungen auch die Wikipedia betreffen, ist nur ein Beispiel dafür. Wir sind überzeugt, dass nur eine am Gemeinwohl orientierte Digitalpolitik eine offene, freie und sichere digitale Zukunft ermöglichen kann. Auf EU-Ebene müssen daher der Schutz demokratischer Strukturen, die Förderung digitaler Gemeingüter, die Einhaltung der Menschenrechte sowie die Bedürfnisse von Internetnutzenden, Medienschaffenden und benachteiligten Gruppen im digitalen Zeitalter im Vordergrund stehen. Die neue Bundesregierung und der oder die neue Digitalminister*in sollte sich daher für folgende Positionen stark machen:

Der erste Stolperstein wurde in Deutschland 1992 verlegt. Eine Messingtafel auf einem Betonwürfel ins Straßenpflaster vor dem Kölner Rathaus eingelassen. Damit begann das ambitionierte, inzwischen enorm gewachsene und immer noch andauernde Gedenk-Projekt des Künstlers Gunter Demnig. Er möchte damit an die Opfer des Nationalsozialismus erinnern. Die Stolpersteine werden meist vor dem letzten frei gewählten Wohnsitz oder der letzten Wirkungsstätte von Opfern des Nationalsozialismus verlegt. Inzwischen existieren europaweit etwa 116.000 Stolpersteine.

Allerdings waren diese Informationen bislang nicht oder nur teilweise miteinander verknüpft. Daher hat eine Gruppe von Wikipedianer*innen um die Initiatoren Nortix08 und Cookroach das kollaborative Projekt mit dem Arbeitstitel „Stolpersteine goes Wikidata“ angeschoben. Die Vision des Vorhabens ist es, alle Stolpersteine und die Informationen zu Personen und Lage sowie die Bilder digital verfügbar zu machen und miteinander zu verbinden. Und zwar „indem wir die drei Welten Wikipedia, Commons und Wikidata thematisch zusammenführen“, so Cookroach. Startschuss war eine Präsentation des Themas auf der WikiCon 2024.

Als einen der Impulse für das Vorhaben beschreibt er den Zukunftskongress 2024 in Nürnberg. Dort hätten viele Teilnehmende beklagt, dass die einzelnen Communitys der Wikimedia-Projekt oft mit Tunnelblick nebeneinander her arbeiten. „Wir wollen mit unserem Projekt auch zeigen, dass es einen Mehrwert für alle ergibt, in den drei Schwester-Projekten parallel ein Thema voranzubringen“, erklärt Cookroach.

Wobei natürlich auch die Bedeutung der Stolpersteine eine Rolle spielt: „Wenn man so ein Projekt angeht, sollte es eine klare Message haben“, betont der Wikipedianer. Die Auseinandersetzung mit dem Erbe des Nationalsozialismus, Erinnerungskultur im digitalen Zeitalter und dem Gedenken an die Opfer sei gerade angesichts eines zunehmend rechtspopulistischen Zeitgeistes auch ein Statement.

Die Dringlichkeit eines solchen Zeichens wurde Cookroach zuletzt noch deutlicher bewusst bei Besuchen in der Gedenkstätte Buchenwald, oder im Museum Auschwitz-Birkenau während der Wikimania 2024 in Katowice: „Wir wollen vermitteln, dass wir Verantwortung für die Geschichte tragen – we must never forget all these victims“. Zum Plan gehört es, in einer späteren Projektphase jeder Person, der mit einem Stolperstein gedacht wird, einen biografischen Eintrag in den Wikis zu widmen – damit die Geschichten der Opfer nicht vergessen werden.

Cookroach – dessen Leidenschaft es ist, „in Wikidata Objekte mit Koordinaten zu versehen“ – begann schon vor einigen Jahren, die Einträge der Stolpersteine in der freien Datenbank zu vervollständigen. Über einen Kontakt zum lokalen Raum Wikipedia:Hannover lernte er Nortix08 kennen, der sich in Niedersachsen mit den dortigen Stolpersteinen beschäftigt. Aus dieser Begegnung entstand die Idee zum Projekt der digitalen Verfügbarmachung der Messingtafeln – und zur Vernetzung von Informationen zu den Steinen und den Menschen, an die sie erinnern. Eins ist den Initiatoren wichtig: Es soll ein gemeinsames Community-Projekt werden. Vorgestellt haben die beiden es erstmals auf der WikiCon 2024.

„Stolpersteine goes Wikidata“ soll in drei Phasen verlaufen. Im ersten Schritt geht es darum, sämtliche Stolpersteine als Objekte in der freien Datenbank anzulegen. „Damit wir diese Arbeit nicht komplett händisch erledigen müssen, nutzen wir das Tool OpenRefine, mit dem sich mehrere Objekte gleichzeitig anlegen lassen“, erklärt Cookroach. „Allein in Frankfurt am Main gibt es etwa 2.000 Stolpersteine, jeder davon sollte als Daten-Objekt circa 16 Eigenschaften besitzen, die in einem Schema vereinbart wurden.“ Die entsprechenden Wikipedia-Listen einzeln abzutippen, würde enorm viel Zeit in Anspruch nehmen. „Mit technischen Hilfsmitteln und in gemeinsamer Arbeitsteilung im Team geht es aber voran.“

Seit Cookroach im Mai 2024 begann, die Stolperstein-Datenobjekte anzulegen, „hat sich ihre Zahl in Wikidata auf heute fast 36.000 verdoppelt – und wir haben ja gerade erst begonnen! Das war nur im Team schaffbar“. Das Ziel der ersten Projektphase sei es, etwa 50 Prozent der aktuell rund 116.000 Stolpersteine anzulegen.

Die zweite Phase soll sich – voraussichtlich ab 2026 – auf Wikimedia Commons fokussieren. Das Ziel ist, die vorhandenen und noch hochzuladenden Bilder der Stolpersteine neu zu sortieren und in Kategorien zu ordnen. „Bislang sind die Stolpersteine in Commons nach Städten oder Gemeinden gruppiert. Aber man findet unter 2000 Bildern aus Frankfurt am Main nicht ein bestimmtes“, so Cookroach. Der Plan: „Wir ordnen jedem Bild die strukturierten Daten des zuvor angelegten Wikidata-Objekts zu und geben jedem Stolperstein eine Kategorie, zum Beispiel: ‚Stolperstein für Person X in Stadt Y‘“. Der große Vorteil: Bei einer Namenssuche in Suchmaschinen sind die entsprechenden Bilder dadurch schneller auffindbar.

Die angelegten Commons-Kategorien können dann mit Hilfe der Vorlage „Wikidata Infobox“ mit den dazugehörigen Datenobjekten verbunden werden. Die Vorlage enthält weitere Informationen und Verknüpfungen – zum Beispiel zu Biografien oder Wikipedia-Artikeln. „Das erhöht die Suchrelevanz erheblich und schafft eine Verbindung zwischen den Projekten”, beschreibt Cookroach. Bezüglich der Recherche zu den Biografien ist er optimistisch: „In vielen Orten existieren regionale Vereine und Initiativen, die Informationen zu den Stolpersteinen sammeln und veröffentlichen. Zusätzlich sind wir dabei, ein umfangreiches Quellenverzeichnis zur Recherche zusammenzustellen, das wir dann allen Autoren zur Verfügung stellen können.“ Dazu zählen Websites wie yadvashem.org, arolsen-archives.org oder holocaust.cz.

Die dritte Phase soll frühestens Ende 2026 beginnen, sobald auch bei Commons ungefähr 50 Prozent der Stolpersteinbilder kategorisiert und strukturiert sind. Sie umfasst Angebote an die Community zu Verbesserungen in der Wikipedia: „Das Vorlagen-basierte Erstellen von Tabellen steht als Option ebenso zur Diskussion wie Visualisierungen mit Hilfe von Tools und Karten“, so Cookroach. „Selbst eine Webanwendung in Form einer App könnte sich daraus entwickeln – wir sind da offen.“

Jeder Teilabschnitt des Projekts soll transparent via Dashboards dokumentiert werden, was unter anderem zukünftigen Beteiligten helfen kann, sich schnell einzuarbeiten. Denn natürlich sind Mitstreiter*innen willkommen, die sich an den einzelnen Phasen von „Stolpersteine goes Wikidata“ beteiligen wollen. Arbeit gibt es genug: „Neben der Quellenrecherche zu den fehlenden Biografien muss auch einiges händisch erledigt werden, zum Beispiel die Verlinkung der Quellen, die Kontrolle der Koordinaten oder die Verknüpfungen zu bereits vorhandenen Datenobjekten wie Personen, Straßen und Gebäuden”, beschreibt Cookroach. „Wie in der Wikipedia haben auch wir uns im Projekt Qualitätskriterien gesetzt, die es zu erfüllen gilt.“

Worauf es Cookroach und dem mittlerweile 10-köpfigen Projektteam ankommt: „Unser Projekt soll ein Leuchtturm dafür sein, wie man mit der Wiki-Technologie Sinnvolles zu einem Thema entstehen lassen kann. Wir möchten Andere inspirieren, sich mit ihren eigenen Themen ebenso zu engagieren und über den Tellerrand hinauszublicken“. Ob das gelinge, werde sich spätestens zur WikiCon 2027 zeigen, wo die Ergebnisse dann vorgestellt werden sollen. Derweil entwickelt Cookroach schon weitere Ideen: „Warum nicht auch alle Gedenkstätten digital abbilden, oder die Orte der Zwangsarbeit sichtbar machen? Wir haben viele Pläne. Aber jetzt erstmal Schritt für Schritt.“

Doomscrolling nennt sich stundenlanges Scrollen durch Feeds und Videos mit negativen Nachrichten in den sozialen Medien. Anschließend fühlt man sich erschöpft und leer und selten hat man wirklich etwas gelernt. Zudem hat man dafür gesorgt, dass die Plattform dank der Algorithmen noch mehr negative Inhalte und Werbung anzeigt, die scheinbar zu einem passen. Das muss nicht mehr sein, denn jetzt gibt es WikiTok.

Namibia, Portugal, Kanada – insgesamt 267 Teilnehmer*innen aus der ganzen Welt nahmen an dem zweiwöchigen Online-Event teil. Sie wollten wissen, wie sie den vielfältigen Datenschatz von Wikidata für eigene Projekte nutzen können. Die Bandbreite der Themen war groß. Bei den 28 Sessions wurde keine wichtige Frage zur Nutzung von Wikidata-Daten ausgelassen.Vor allem war die Veranstaltung ein Fest der offenen Daten und der praktischen Anwendungen, die durch ihre Wiederverwendung entstehen. Drei nützliche Beispiele stellen wir vor.

Andrew ist Datenanalyst für Wikidata bei Wikimedia Deutschland und Open-Source-Enthusiast. Wenn er nicht mit Daten jongliert,  engagiert er sich unter anderem bei activist.org, einer Plattform für progressiven politischen Wandel. Auf den Data Reuse Days 2025 stellte er Scribe vor, eine Tastatur-Anwendung, die das Schreiben in einer Fremdsprache erleichtert.

Volker ist seit über 20 Jahren in der KDE-Community aktiv und ein echter Open-Source-Tüftler. KDE ist eine Gemeinschaft von Programmierern, Künstlern und vielen anderen, die freie Software entwickeln. Volker arbeitet gerne an intelligenten Lösungen rund ums Reisen – vom Routing im öffentlichen Nahverkehr bis hin zu Wetter- und Katastrophenwarnungen. Auf den Data Reuse Days stellte er die KDE Itinerary App vor.

Als Volker mit anderen von KDE 2017 mit der Arbeit an der App begannen, stießen sie schnell auf ein Problem: Auf den QR-Codes von Tickets standen Identifikationsnummern, die Flughäfen oder Bahnhöfen zugeordnet sind. Diese Nummern waren oft schwer zuzuordnen. Wikidata war die perfekte Lösung, weil dort viele dieser Nummern und dazugehörige Informationen schon gespeichert waren.

In dem auf den Data Reuse Days vorgestellten Anwendungsfall ging es um die Anzeige der offiziellen Logos und Farben der ÖPNV-Linien in der App. Ein visuelles Detail, das enorm wichtig für die Orientierung der Nutzenden ist. In der App sind diese Logos zum Beispiel bei der Routenplanung oder in der Fahrplananzeige sichtbar, so dass man auf einen Blick weiß, welche Linie man nehmen muss.

Die Abbildung der korrekten Logos war nicht ganz einfach, da ÖPNV-Linien oft ähnliche oder sogar gleiche Namen haben können. Zum Beispiel können Buslinien in mehrere Städten  „Linie 42“ heißen. Hinzu kommt, dass die Linien in vielen verschiedenen Systemen unterschiedlich identifiziert werden – zum Beispiel durch Nummern, Farben oder spezielle Codes. Wenn man also nur den Namen einer Linie kennt, ist es schwierig zu sagen, welche Farbe oder welches Logo dazu gehört.

Um dieses Problem zu lösen, hat das KDE-Team Wikidata und OpenStreetMap kombiniert. Wikidata enthält viele Informationen über die verschiedenen Linien und ihre Identifikatoren, und OpenStreetMap hilft dabei, die geografische Lage der Linien zu bestimmen. So konnte sichergestellt werden, dass die richtige Farbe und das richtige Logo für eine Linie angezeigt werden, auch wenn es ähnliche Linien in anderen Städten oder Regionen gibt. Ein gutes Beispiel dafür, wie durch die Verknüpfung offener Datenquellen eine zuverlässige Lösung geschaffen werden kann.

Magnus Manske ist eine Wikidata- und Wikipedia-Legende! Bereits 2001 programmierte er die erste Version der Software, die später als MediaWiki bekannt wurde und Wikipedia zugrunde liegt. Auch heute noch ist er ehrenamtlich unterwegs und baut spannende Non-Profit-Tools – zum Beispiel WikiFlix, eine freie Filmdatenbank für gemeinfreie Filme.

Ein gutes Beispiel dafür ist WikiFlix, das Magnus auf den Data Reuse Days 2025 vorgestellt hat. Der freie Streamingdienst präsentiert tausende Filme und dazugehörige Informationen in einer vertrauten Oberfläche. Wie bei Netflix nur mit gemeinfreien Filmen! Wikidata enthält derzeit rund 31.000 Einträge zu Filmen. Wenn ein Film unter Public Domain steht – also frei genutzt werden darf – ist diese Information oft direkt im Dateneintrag zum Film vermerkt. Die Filmdateien sind auf Plattformen wie Wikimedia Commons, YouTube oder Internet Archive verstreut. WikiFlix bringt sie an einem Ort zusammen  – mit Hilfe so genannter Identifier. Ein Identifier ist eine eindeutige Bezeichnung, oft eine Kombination aus Zahlen und Buchstaben, die einen Film (oder eine Person, ein Kunstwerk usw.) in einer Datenbank eindeutig identifiziert. Die Datenbank von WikiFlix synchronisiert sich stündlich mit Wikidata. Sobald jemand einen Identifier aus einem Filmarchiv zu einem Filmeintrag in Wikidata hinzufügt, erscheint dieser kurze Zeit später auch in WikiFlix.

Natürlich gab es noch viel mehr spannende Anwendungen, die auf den Data Reuse Days vorgestellt wurden. Sie alle hatten eins gemeinsam: Durch kreative Kombinationen von Daten wurden Mehrwerte für Menschen auf der ganzen Welt geschaffen.

Für alle, die die Data Reuse Days verpasst haben und erfahren wollen, welche Apps noch vorgestellt wurden: Die gesamte Veranstaltung wurde aufgezeichnet und kann hier jederzeit noch einmal angeschaut werden:

https://www.youtube.com/playlist?list=PLduaHBu_3ejMPb2P_3XWnLH4K14f7wGRd

Das Ereignis warf schon monatelang seine Schatten voraus. Von Reisen8 freundlichst ermuntert, meldete ich mich im November 2024 zum Berlinale Edit-a-thon an. Und nun ist er schon Geschichte. Und muss, wenn nicht „in die Geschichtsbücher“, so doch in mein eigenes, persönliches Geschichtsbuch – und in diesen Blog. Aber es ist in diesen Tagen so wahnsinnig viel passiert! Womit fange ich bloß an?

Ich könnte meinen Bericht natürlich mit dem gemeinsamen Essen im Maman (nicht: Samadhi!) beginnen. Der Raum füllte sich schnell mit Wikipedia-Begeisterten, die Stimmung war gut und so entschied ich mich für das Gericht „Long Life“. Es war schön, Benutzerinnen kennenzulernen, die mir bisher nur onwiki bekannt waren, oder diejenigen wiederzusehen, die ich von WikiCons kannte. Nach dem Essen noch einen kleinen Touri-Spaziergang zum Brandenburger Tor und zum Reichstag. Nur: Alles der Reihe nach erzählen – ist das nicht langweilig?

Also dann vielleicht starten mit dem Besuch der Filmtonmeisterin und Klangkünstlerin Claudia Mattai del Moro bei uns im Edit-a-thon! Das war spannend: eine Tonmeisterin, die am Filmset dafür verantwortlich ist, den O-Ton einzufangen! Wie viel Aufwand das ist – und wie wenige Frauen in Tonberufen tätig sind („Wir töpfern nicht“)! Es gibt die unterschiedlichsten Gewerke allein beim Ton: Mischtonmeisterin, Geräuschemacher, Sounddesignerin,  Synchron-Aufnahmetonmeister, Soundeditorin, Synchron-Editor… Ich weiß nicht: Mit einem Programmpunkt beginnen, der erst mal nichts mit Wikipedia zu tun hat?

Besser den Spontanworkshop von Kaethe17 an den Anfang stellen: Produzieren von Audioaufnahmen der Namen von Filmschaffenden und Filmtiteln. Die Aussprache deutscher Namen mögen für uns banal wirken, für internationale Gäste der Berlinale sind sie wichtig. Genauso wie für uns die Artikulation von Namen anderer Sprachen, auch über die Berlinale hinaus. Für die Nachwelt hier ein Ergebnis dieser Einführung (Danke, Osenji!). Die angeregte Diskussion über das Projekt Gesprochene Wikipedia könnte ich auch erwähnen. Oder einleiten mit dem Kernthema, dem Editieren?

Denn natürlich gab es ein frohes Schaffen an den „digitalen Endgeräten“, viel Austausch, gegenseitige Hilfestellung, neue Einsichten und Erkenntnisse. Gar nicht so leicht war die Wahl eines geeigneten Artikelthemas, und zwar nicht, weil es so wenige Möglichkeiten gibt, sondern so viele! Außerdem eine bereichernde Erfahrung: nicht über wechselseitige Edits an einer Seite arbeiten, sondern den Artikel im persönlichen Gespräch durchgehen, an Formulierungen feilen und sich auf Tippfehler hinweisen. Es gibt für Wikischaffende eine Welt jenseits des stillen Kämmerleins, jenseits von Tastatur und Bildschirm! Quasi wie nebenbei gab es gemeinsame Planungsüberlegungen zu Wikipedia im Ingeborg-Bachmann-Jahr 2026, ganz ohne lange Diskussionsbeiträge und E-Mails. Oder die überraschende Erkenntnis, dass auf manchen Seiten die Aufrufzahlen von Bildern abnehmen, je weiter unten sie stehen, und dass das Hinweise darauf sein können, wie weit Artikel gelesen werden. Das hieße aber zu sehr ins Detail gehen. Der Beginn muss catchy sein!

Der gesellige Ausflug einer Kleingruppe am Samstagabend ins „Krematorium Wedding“ wäre was. Beeindruckende Architektur, heutzutage glücklicherweise mit neuer Nutzung als „silent green Kulturquartier“. Das „Krematorium“ strahlte durch Lichtinstallationen in tausend Farben. Und es gab einen abgespacten Berlinale-Kurzfilm an der achteckigen Kuppel der „Urnenhalle“ zu sehen. Filmgucken im Liegen – nett! Oder überhaupt: Dass manche ohne Kinokarte während des Edit-a-thons noch an eine gelangt sind und sich, wer schon ein Ticket hatte, unverhofft in einer anderen Vorstellung wiederfand! Oder als Schiplagerheide und ich nach dem Besuch von Tykwers „Das Licht“ auf dem Weg zum Hotel quasi durch die Filmkulisse gelaufen sind!

Natürlich sollte man unbedingt die gute Organisation von Reisen8 und Grizma und der Wikimedia-Geschäftsstelle erwähnen und das leckere Essen dort! Aber das wäre mehr was fürs Ende.

Womit fange ich nur an?

von Psittacuso

Die Teilnehmenden am Berlinale Edit-a-thon 2025 reisten aus Deutschland, der Schweiz, Österreich und sogar Griechenland an – darunter erfahrene Wikipedianer*innen mit über 20.000 Edits ebenso wie engagierte Anfänger*innen. Das gemeinsame Ziel der Gruppe: Die Wikipedia um möglichst viele Einträge zu weiblichen Filmschaffenden zu bereichern.

Über 60 neue Artikel auf Deutsch, Alemannisch, Französisch und Russisch kamen bei der Schreibwerkstatt zusammen, die in dieser Form bereits im sechsten Jahr stattfand. Darunter Einträge zu aktuellen Berlinale-Filmen mit Frauenbezug wie der Hildegard-Knef-Doku „Ich will alles“, oder zu weiblichen Filmschaffenden wie Elke Biesendorfer aus dem Berlinale-Eröffnungsfilm „Das Licht“. Dazu entstanden Fotos von den Stars auf dem Roten Teppich, oder der neuen Festivalchefin Tricia Tuttle, die jetzt auf Wikimedia Commons unter freier Lizenz zur Verfügung stehen.

„Kleine und große Fragen wurden an diesem Wochenende geklärt: Wie schreibt man über nicht-binäre Personen? Was tun, wenn jemand in all meine Artikel Qualitätsbausteine setzt?“, erzählt Reisen8. Besonders erfreulich in ihren Augen: „Diesmal war auch für die Fortgeschrittenen etwas Praxisnahes dabei: Wie eine Tondatei mit der Aussprache eines Filmtitels oder Namens erzeugt, bearbeitet, hochgeladen und in Artikel eingebaut wird, das wussten selbst die meisten Erfahrenen zu Beginn der Veranstaltung noch nicht.“ Die Wikipedianerin Kaethe17 führte Schritt für Schritt durch diesen Prozess, an dem sich online auch die japanische Userin Wadakuramon beteiligte. Anhören können Interessierte sich die Ergebnisse hier.

Mit den Tondateien wird jetzt auch weitergearbeitet: Namen von Filmfrauen und Filmtiteln, die eine Französisch-Muttersprachlerin im Kontext der Veranstaltung eingesprochen hat, werden bei der Veranstaltung “Frauenzimmer” im lokalen Raum WikiMuc weiterverarbeitet und in die entsprechenden Artikel eingebaut.

Neben dem Inhaltlichen war aber vor allem die Vernetzung ein großes Ziel des Edit-a-thons, betont Reisen8: „Ein Löschantrag, der auf einen gerade erst entstandenen Artikel gestellt wurde, war dank der anwesenden Community schnell vom Tisch. Neue Projekte wurden verabredet, Strategien besprochen. So viele Menschen, die wir jetzt persönlich kennen und bei Konflikten um Unterstützung bitten können – wenn das kein Gewinn ist!“